Тотальная внутривенная анестезия пропофолом (диприваном) по целевой концентрации
СтатьиОпубликовано в журнале:
Вестник интенсивной терапии »» № 1 '99 (Обзор литературы и первый опыт клинического применения).
А.А. Бунятян, Е.В. Флеров, В.И. Стамов, К.М. Толмачев
Отдел анестезиологии РНЦХ РАМН, Москва
На всем пути развития анестезии два основных метода - ингаляционная и внутривенная анестезин, постоянно совершенствуясь и конкурируя, находили своих сторонников и противников. Исторически сложилось так, что ингаляционная анестезия, появившаяся раньше внутривенной, развилась от маски Schimmelbusch до современных испарителей, обеспечивающих стабильную глубину анестезии. Современные испарители обеспечивают точную подачу ингаляционных анестетиков, автоматически компенсируя изменения температуры, давления и потока газов. Важной ступенью развития ингаляционной анестезии стало появление в операционных газоанализаторов, измеряющих концентрацию анестетика в конце выдоха. Именно современные испарители и газоанализаторы до настоящего времени позволяли ингаляционной анестезии одерживать несомненную победу над внутривенной. Главным достоинством ингаляционной анестезии является то, что анестезиолог, имея информацию о концентрации анестетика в конце выдоха и с какой-то долей приближения в крови, сопоставляя ее с клиническими симптомами, осуществляет оптимальный контроль глубины анестезии. Постоянный неинвазивный мониторинг концентрации ингаляционных анестетиков позволяет анестезиологу в условиях индивидуальных фармакокинетических и фармакодинамических вариаций вести анестезию по отношению концентрация-эффект.
Что касается внутривенной анестезии, то мы до сих пор, применяя внутривенные анестетики, основываемся на дозах (мг на кг веса), что при переносе на ингаляционную анестезию сопоставимо с рекомендацией применения фторотана в дозе 0,5 мл на кг веса больного. Широко распространенной практикой является многократное болюсное введение препаратов. Автоматические шприцы, позволяющие вводить препараты в широком диапазоне инфузионных скоростей, несомненно, являются более прогрессивной методикой. Однако поддержание оптимальных условий анестезии в условиях постоянно меняющейся степени хирургической агрессии даже с применением управляемых вручную автоматических шприцов затруднено. Разработанные болюсно-инфузионные схемы (известная схема "десять-восемь-шесть" для пропофола [1]) хороши только для стандартных условий и часто недостаточны для поддержания адекватной анестезии. И, тем не менее, во многих клинических ситуациях желательно проведение внутривенной анестезии. Последняя предпочтительна при проведении некоторых диагностических процедур, таких как ларингоскопия и бронхоскопия, в легочной хирургии, когда трудно или невозможно применить ингаляционную анестезию [2].
Ингаляционных анестетнков необходимо избегать у пациентов с риском развития злокачественной гипертермии [3]. Необходимо также помнить о загрязнении окружающей среды (разрушение озонового слоя атмосферы [4]) и неблагоприятном воздействии ингаляционных анестетиков на медицинский персонал [5]. Несмотря на безопасность у большинства пациентов такой ингаляционный анестетик как фто-ротан, может быть причиной гепатитов [6]. Многие ингаляционные анестетики метаболизируют с образованием ионов фтора II трифторуксусной кислоты, что необходимо учитывать у пациентов с почечной недостаточностью. Увеличение продукции флюоридных ионов было отмечено при применении севофлюрана [7] и длительной анестезии изофлюраном [8]. Послеоперационные рвота и тошнота более часты после ингаляционной анестезии, чем после тотальной внутривенной анестезии, особенно при использовании пропофола [9].
Фармакокинетический и фармакодинамический профили современных короткодействующих внутривенных анестетиков, анальгетиков и релаксантов. таких как пропофол (Диприван), алфентанил, суфентанил, ремифентанил и мивакуриум легко позволяют титровать дозу препарата для достижения желаемого эффекта у данного пациента. Результатом этого является достижение стабильной анестезии и быстрого выхода из нее. Все более растет интерес к тотальной внутривенной анестезии. В рамках Европейской ассоциации обществ анестезиологов создано общество тотальной внутривенной анестезии (EUROSIVA). Основные достоинства тотальной внутривенной анестезии (TIVA) сформулированы Sear J.W.(IO) следующим образом. Современная TIVA позволяет:
- обеспечить высококачественные условия анестезии
- избежать продукции флюоридных ионов, связанной с применением некоторых ингаляционных анестетиков
- избежать перерастяжения наполненных воздухом пространств тела пациента и создать оптимальные условия для оперирующего хирурга
- избежать послеоперационной диффузионной гипоксии
- уменьшить частоту послеоперационной рвоты и тошноты а минимизировать риск злокачественной гипертермии
- избежать токсических эффектов низких концентраций ингаляционных анестетиков на персонал операционной.
При инфузии препарата нагрузочная доза (Д нагр.) вычисляется довольно просто, исходя из желаемой концентрации (К цель) Дипривана в крови и объема первичного распределения. Д нагр = К цель * Vc. Поддерживающая инфузионная скорость вычисляется более сложно и включает дозу препарата, компенсирующую клиренс его и временные межкампар-тментные потери управляемые постоянными времени, т.е. коэффициентами К12, К21, К13 и К31. Поддерживающая инфузионная скорость (t) = К цель * Vc (K10 + [K12e-K21.t] + [K13e-K31юt])
Ясно, что вычисление подобных уравнений и управление инфузионным шприцем постоянно на протяжении всей инфузии препарата невозможно без применения вычислительной техники. Разработки программного обеспечения, позволяющего управлять двигателем инфузионного шприца для достижения желаемой концентрации препарата в крови, начались еще в восьмидесятые годы. В 1983 году Schuttler et al. разработали программу компьютерного моделирования динамики концентрации препаратов для внутривенной анестезии (IVA-SIM) и основанную на ней систему управления инфузионным шприцем для тотальной внутривенной анестезии (САТIА), [12]. Дальнейшие работы академических центров и, особенно, университета Глазго, поддержанные фирмой Zeneca Pharmaceuticals, позволили в 1996 году создать систему "Diprifusor" ТСI, представляющую собой микропроцессорную плату с программой фармако-кинетической модели для управления серийным автоматическим шприцом.
Фармакокинетические параметры, используемые в программном обеспечении "Diprifusor", представлены в табл. 1.
Термин "внутривенная инфузия по целевой концентрации (Target Controlled Infusion, ТСI)" используется для обозначения нового способа применения препарата, который упрощает технику его в/в введения и улучшает контроль за действием препарата. Анестезиолог, используя технику анестезии с инфузией Дипривана по целевой концентрации, просто меняет целевую концентрацию, а система "Diprifusor" ТСI автоматически управляет скоростью инфузии Дипривана для достижения желаемой концентрации препарата в крови, т. е. глубины анестезии.
Система анестезии с инфузией Дипривана по целевой концентрации (ИЦК) не является системой полного компьютерного контроля анестезии, т.е. системой с обратной связью. Обратная связь осуществляется анестезиологом, проводящим анестезию. При использовании ИЦК анестезиолог управляет целевой концентрацией препарата, ориентируясь на клинические симптомы глубины анестезии или более сложные методы мониторинга. Вместо расчета и установки инфузионной скорости в размерности мг/кг/час анестезиолог задает следующие параметры:
- вес пациента
- возраст пациента
- требуемую концентрацию препарата (целевую концентрацию Дипривана в крови - мкг/мл).
Таким образом, управление анестезией с инфузией Дипривана по целевой концентрации просто для практического анестезиолога. Однако эта простота обеспечена компьютерной поддержкой, практически реализующей комплексные фармакокинетические и программные разработки исследователей ряда академических групп. Систему "Diprifusor" ТСI можно рассматривать как интеллектуальную инфузионную систему, которая во время вводной анестезии, используя фармакокинетическую модель, вычисляет нагрузочную дозу, включает высокую (до 1500 мл в час) скорость до достижения целевой концентрации препарата в крови. Далее автоматически поддерживает выбранную целевую концентрацию, которая может быть изменена анестезиологом в любой момент времени. Выбор более высокой концентрации ведет к назначению болюса и увеличению скорости инфузии. Выбор анестезиологом более низкой концентрации сопровождается выключением мотора шприца и, после модельно вычисленного достижения новой целевой концентрации, назначением более низкой инфузионной скорости.
Целевая, вычисляемая и эффективные концентрации Дипривана отображаются на дисплее автоматического шприца. Наиболее интересна последняя, которая позволяет оценить изменение концентрации в эффекторной зоне, т.е. в мозгу. Понятно, что наступление анестезии предполагает достижение необходимой концентрации анестетика в мозгу. Имеется определенная задержка между достижением некоторой концентрации препарата в крови и наблюдаемыми клиническими эффектами влияния на центральную нервную систему. Задержка связана с переходом препаратом гемато-энцефалического барьера и различной концентрацией препарата в крови и мозгу. Теоретически медленная индукция с соответствующими низкими инфузионными скоростями препарата приводит к минимизации градиента концентраций в крови и мозгу из-за более длительного времени уравновешивания [13]. С высокой концентрацией Дипривана в крови связывается развитие неблагоприятных гемодинамических эффектов Дипривана. В системе "Dipriftisor" ТСI реализована возможность программированного удлинения периода индукции, что позволяет при одинаковых или даже более низких целевых концентрациях в крови получать более высокие эффективные концентрации [14].
Основными элементами системы инфузии Дипривана по целевой концентрации является:
- электронная плата "Diprifusor" ТС1, включающая:
-- компьютерную программу, реализующую фармакокинетическую модель со специфическими параметрами препарата
-- алгоритм контроля инфузионной скорости
-- систему коммуникации плата-двигатель шприца
-- систему автоматического распознавания соответствующего шприца-ампулы с Диприваном
- автоматический шприц
- пользовательский интерфейс для ввода данных пациента и целевой концентрации препарата.
При проведении ИЦК должен быть гарантирован венозный доступ (канюля диаметром не менее 18G), проходимость дыхательных путей (воздуховод, ларингеальная маска, интубационная трубка), а также достаточная подача газа для обеспечения адекватной концентрации кислорода на вдохе.
В настоящее время три фирмы - Graseby Medical (Англия), Vial Medical (Франция) и ALARJS Medical Systems (Англия) производят автоматические шприцы со встроенной системой "Diprifusor" ТСI. Для проведения ИЦК необходимо использовать одноразовые ампулы-шприцы ("Diprivan" Pre-Filled Syringe) со специальным электронным ярлыком, разрушаемым при окончании инфузии, что предотвращает его повторное использование.
Системы инфузии Дипривана по целевой концентрации оценивались с двух точек зрения: сравнение предсказанной (вычисленной) концентрации препарата с измеренной и клиническая оценка системы.
В различных исследованиях было показано, что при проведении анестезии с инфузией Дипривана по целевой концентрации, предсказанная концентрация препарата коррелирует с измеренной с коэффициентом 0,95, а средняя ошибка предсказания (Bias) и средняя абсолютная ошибка предсказания (Precision) меньше, чем при ингаляционной анестезии изофлю-раном (см. табл. 2) [14].
Более высокая точность предсказания концентрации Дипривана при нуле инфузионной скорости объясняется меньшей ошибкой определения Дипривана в крови, связанной с неадекватным смешиванием препарата при быстрых скоростях инфузии.
Клиническая оценка метода ИЦК, проведенная рядом авторов [15-21], показала, что ИЦК обладает преимуществами перед анестезией Диприваном с ручным управлением инфузионного шприца.
Удобство использования характеризуется:
- простотой управления
- легкостью титрования уровня анестезии
- отображением текущей, вычисленной концентрации Дипривана в крови
- предсказанием времени пробуждения пациента при прекращении инфузии компенсацией прерывания инфузии (смена шприца)
- отсутствием необходимости проведения сложных вычислений инфузионных скоростей и введенных доз во время анестезии.
Все это обеспечивает хороший контроль глубины анестезии в сочетании с ее стабильностью и адекватным управлением параметрами гемодинамики и дыхания.
В результате клинических исследований выработаны рекомендации по целевым концентрациям в различных клинических ситуациях. У взрослых пациентов (до 55 лет), без премедикации, используемая целевая концентрация для индукции колеблется от 4 до 8 мкг/мл. У пациентов, получивших премедикацию, начальная концентрация не превышает 4 мкг/мл, у пациентов без премедикации можно начинать с 6 мкг/мл. Более низкие начальные целевые концентрации нужно использовать у больных старше 55 лет и у пациентов с высокой степенью анестезиологического риска. Поддерживающие концентрации находятся в пределах от 3 до 6 мкг/мл.
Аналогично понятию "минимальная альвеолярная концентрация (MAC)" для анестезии по целевой концентрации вводится параметр ЕС50 - концентрация анестетика в крови, предотвращающая двигательную реакцию на разрез кожи у 50 % пациентов. Как показал Davidson е а. [15], ЕС50 для Дипривана у пациентов, получающих только кислород, она составляла 6.0 мкг/мл, ЕС95 - 6,2 мкг/мл, при дыхании 67 % закиси азота эти концентрации снижались до 4,5 и 4,7 соответственно.
Работы Vuyk [22] свидетельствуют о значительной интерференции Дипривана и применяемых анальгетиков. Диприван изменяет метаболизм опиоидов с увеличением концентрации их в плазме. В свою очередь, такие опиоиды как алфентанил увеличивают концентрацию Дипривана, уменьшая объем распределения и клиренс Дипривана. Применение опиоидов в клинических концентрациях уменьшает ЕС50 и ЕС95 Дипривана. При инфузии фентанила эти параметры составляют 3,4-5,4 соответственно; алфентанила - 3,2-4,4; суфентанила - 3,3-4,5; снижаясь при инфузии нового опиоида короткого действия реми-фентанила до 2,2-2,8 мкг/мл.
Исследование ИЦК в сравнении с ручным управлением инфузией Дипривана в мультицентрическом исследовании, включившим 19 госпиталей Голландии показало, что 68% анестезиологов считают более высоким качество анестезии с применением ИЦК. В
этом же исследовании 68.4% анестезиологов, сравнивая свой опыт ингаляционной анестезии с ИЦК, отдают предпочтение последней; 26,3% предпочитают ингаляционную анестезию, а 5,3% не видят особых различий [16].
В заключении необходимо подчеркнуть, что анестезия с ИЦК никак не уменьшает необходимый уровень мониторинга состояния пациента. Более того, дальнейшее совершенствование ИЦК авторам метода видится в разработке систем с обратной связью на основе применения более сложных методов оценки глубины анестезии, таких как слуховые вызванные потенциалы, спектральный и биспектральный анализ [23].
Мы поставили задача оценить методику ИЦК в общей хирургии и сопоставить вычисленные и эффективные концентрации Дипривана с параметрами спектрального анализа ЭЭГ.
Методика была применена у 21 пациента (13 женщин и 8 мужчин; средняя масса тела 73,4 кг) в физическом состоянии ASA I-II для анестезии при проведении общехирургических операций (грыжесечение; эндоскопическая холецистэктомия).
Методика анестезии. Премедикация: седативные на ночь, утром (за 40 минут) промедол, атропин в/м в стандартных дозировках. Индукция: одновременно -инфузия фентанила в дозе 5-7 мкг/кг/час с помощью автоматического шприца Graseby 3100 и Дипривана с целевой концентрацией от 2 до 4 мкг/мл с помощью шприца Vial Master ТСI. После засыпания больного вводили атракуриум (0,6 мг/кг) или мивакуриум (0,2 мг/кг). Выполнялись либо интубация, либо установка ларингеальной маски, ИВЛ газовой смесью воздух - кислород (Fi02 0,4) с поддержанием ЕТС02 в пределах 35-37 мм рт. ст. Поддержание: продолжение инфузии фентанила со скоростью 5 мкг/кг/час, прекращение ее приблизительно за 20 мин до окончания операции; управление целевой концентрацией Дипривана по фармакодннамической реакции пациента; по достижении 10% нервно-мышечной проводимости - инфузия релаксанта с помощью автоматического шприца Perfusor Е (Braun, Германия) со скоростью, необходимой для поддержания нервно-мышечной проводимости в пределах 5+/-4 %, за 10-15 мин до окончания операции - выключение инфузии; удаление ларингеальной маски или экстубация при TOF не менее 75%.
Мониторно-компьютерное оборудование. Для поминутного неинвазивного контроля артериального давления и сатурации гемоглобина артериальной крови использовали прибор CritiCare 507 О. Биоэлектрическую активность мозга (правое лобно-затылочное отведение) регистрировали с помощью монитора МХ-03. Газоанализатор Capnomac (Datex-Ohmeda) использовали для управления объемом вентиляции и контроля состава газовой смеси. Акселлерометрический контроль нервно-мышечной проводимости осуществляли с помощью монитора Tof-Gard (Orga-non Teknica). С помощью персонального компьютера в реальном масштабе времени проводился спектральный анализ ЭЭГ в полосе частот от 1 до 25 Гц с вычислением средних мощностей в полосах 1-4, 4-8, 8-12, 12-18 и 18-25 Гц, а также средней частоты и частоты правого края. Через последовательный интерфейс компьютер каждую минуту собирал одновременно данные об артериальном давлении и сатурации гемоглобина артериальной крови. Вместе с комментариями анестезиолога, выбираемыми из меню, эти данные составляли автоматическую компьютерную анестезиологическую карту. После операции к цифровому файлу динамики параметров кровообращения, сатурации и спектрального анализа ЭЭГ припаивался синхронизированный по времени файл поминутной динамики скоростей инфузии, вычисленных концентраций в центральном компартменте и эффективной концентрации Дипривана, который получали из памяти автоматического шприца Vial Master ТС1 с использованием программы Terminal WINDOWS. Полученный файл в формате Excel использовали для статистического анализа.
Результаты. Первая, проведенная на своем коллеге анестезия, показала, что рекомендуемая целевая концентрация Дипривана у пациентов после преме-дикации в 4 мкг/мл с длительностью индукции 90 секунд приводит к кратковременному резкому снижению артериального давления на 70 мм рт. ст. по сравнению с исходным уровнем. Это снижение было быстрообратимым после назначения более низкой целевой концентрации Дипривана и струйной инфузии 5% глюкозы. В дальнейшем мы стали подходить более осторожно к выбору целевой концентрации, учитывая эффект премедикации и состояние пациента; увеличили время индукции до 5 мин и предваряли индукцию быстрой инфузией 300-400 мл 5% глюкозы.
Целевые концентрации для индукции в среднем составили 3,0 мкг/мл (от 2 до 3,9). Доза Дипривана до интубации составила 140,5 мг. Больные спокойно засыпали через 3-4 мин после начала инфузии Дипривана при достижении вычисляемой концентрации в центральном компартменте (CVI) 2,9 мкг/мл (от 1,2 до 3,9). В это время эффективная концентрация (CVЭ)
составляла 1,4 мкг/мл (от 0.9 до 3.0). Целевая концентрация Дипривана во время поддержания анестезии в среднем составила 2,6 мкг/мл (от 1,3 до 3,3), уменьшаясь до 1,5 мкг/мл (от 0,8 до 2,2) после интубации до разреза кожи, к концу операции и увеличиваясь до 4 мкг/мл (от 1,7 до б) на основном этапе операции. Длительность инфузии Дипривана составила в среднем 91 мин., доза - 703 мг.
Таким образом, расход препарата составил в среднем 475 мг/час или 6,5 мг/кг/час. CVI пробуждения больного составила в среднем 0.9 мкг/мл, CVЭ - 1,0 мкг/мл.
Контроль релаксации с помощью монитора Tof-Guard и контроль времени пробуждения системой "Diprifusor" ТСI делали пробуждение больных комфортным. Если диагностировалась остаточная релаксация, мы назначали минимальную целевую концентрацию Дипривана в крови, и только после достижения ТОР 75% останавливали инфузию его. После восстановления адекватного по газоанализу самостоятельного дыхания у больного удалялась ларингеальная маска или проводилась экстубация. Через одну-две минуты больной начинал ориентироваться и уже был в состоянии вспомнить номер своего домашнего телефона. Ни в одном случае при переводе на дыхание окружающим воздухом Sp02 не снижалось ниже 95%. Состояние больных после операции было настолько удовлетворительным, что позволяло после часового пребывания в палате пробуждения переводить их, минуя отделение интенсивной терапии, в палату общехирургического отделения. В послеоперационный период в течение 2-3 ч сохранялась сонливость, но голова, по словам больных "была светлой". Только у двух больных отмечена тошнота, а у одного однократная рвота.
Практическая работа с ИЦК показала, что применение венозной канюли 20G иногда создает высокое сопротивление с появлением сигнала об окклюзии.
При отсутствии одноходового клапана необходимо подсоединять "Diprifusor" ТС1 через трехходовой краник, одеваемый непосредстпенно на внутривенную канюлю для минимизации мертвого пространства и предупреждения возможного неточного вычисления концентрации препарата в крови во время прерывания инфузии при смене шприца [14].
Динамика артериального давления и частоты пульса была характерной для анестезии Диприваном.
Таблица 1. Фармакокниетические параметры Дипривана, используемые в программном обеспечении системы "Diprifusor" ТСI ((c) Университет Глазго)
| VI Объем центрального компартмента | 228 мл/кг |
| К10 Постоянная времени скорости элиминации из центрального компартмента | 0.119/мин |
| Ке0 Постоянная времени скорости элиминации из эффективного компартмента | 0.26/мин |
| Постоянные времени скорости межкомпартментного распределения | |
| К12 | 0.114/мин |
| К21 | 0.055/мин |
| К13 | 0.0419/мин |
| К31 | 0.0033/мин |
Таблица 2. Значения средней систематической ошибки определения и средней абсолютной ошибки разброса данных предсказания по концентрации изофлюрана на вдохе и выдохе концентрации изофлюрана в крови и те же параметры предсказания концентрации Дипривана в крови по целевой концентрации при ИЦК
| Изофлюран /N2О/О2 | Диприван/О2 | |||
| Концентрация изофлюрана на вдохе | Концентрация изофлюрана на выдохе | Во время инфузии | Нуль инфузионной скорости Дипривана | |
| Средняя систематическая ошибка (Bias) | - 97.3% | - 32.7% | 25.6% | - 0.4% |
| Средняя абсолютная ошибка разброса данных (Precision) | 97.3% | 32.7% | 30% | 11.5% |
Даже растянутая во времени индукция с низкой целевой концентрацией Дипривана сопровождалась снижением артериального давления на 20-30 мм рт. ст. и уменьшением частоты сердечных сокращении на 10-15 уд в мин. Интубация или установка ларнпге-альной маски вызывали подъем давления на 10-15 мм рт. ст. Через 15-20 минут после интубации давление стабилизировалось на уровне 10-15 мм рт. ст. ниже исходного уровня. Артериальное давление возвращалось к исходному только с окончанием анестезии.
Индукция Диприваном по целевой концентрации сопровождалась увеличением спектральной мощности в частотных диапазонах от 1 до 10 Гц, появлением характерной бнмодальности спектра мощности ЭЭГ и уменьшением частоты правого края без изменения средней частоты. Такие характерные для анестезин Днприваном изменения спектральных характеристик были описаны нами ранее (1995)[24]. Однако впервые стало возможным сопоставить эти изменения с концентрацией Дипривана в крови и мозгу. Проведенный корреляционный анализ по массиву данных после выключения ннфузии Дипривана (6 пациентов,146 пар сравнения) CVI и CVЭ с параметрами спектрального анализа ЭЭГ показал, что наиболее значимый коэффициент корреляции (r=-0.64) имеется между CVЭ и частотой правого края.
Однако на всем массиве данных, когда концентрация может увеличиваться до значений 6 мкг/мл, зависимость частоты правого края от эффективной концентрации (CVЭ) Дипривана линейна и определяется только при значениях концентрации от 1 до 3,0 мкг/мл.
Обсуждение и заключение. Таким образом, тотальная внутривенная анестезия с инфузией Дипривана по целевой концентрации - это легко управляемая анестезиологом, комфортная для больного анестезия. Определенной проблемой остается гипотензивная реакция по время индукции. Стратегия управления для минимизации гипотензивного действия Диприваном во время индукции складывается из объемной нагрузки для компенсации возможного венодилятирующего действия Дипривана. У наших больных после премедикации, на фоне несомненного потенцирующего действия фентанила [22] первичная целевая концентрация Дипривана должна быть снижена до 3 мкг/мл. Индукцию рекомендуется удлинить до 5 мин. После засыпания больного целевую концентрацию Дипривана сразу нужно уменьшить до значений эффективной концентрации плюс 10%.
Поддержание анестезии при ИЦК основывается на выборе анестезиологом целевой концентрации Дипривана на основе фармакодинамической реакции пациента. В основном это управление по динамике артериального давления, частоты пульса или движениям больного при анестезии без релаксантов. Однако анализ зависимости частоты правого края спектра мощности ЭЭГ от эффективной концентрации Дипривана позволяет предположить, что глубина сна после достижения Диприваном концентрации в мозге около 3 мкг/мл далее по мере увеличения ее не изменяется. Увеличивая целевую концентрацию Дипривана, анестезиолог повышает концентрацию препарата на рецепторах системы кровообращения и блокирует гипертензивную реакцию, используя определенное депрессивное действие Дипривана на гемодинамику. Использование высоких доз фентанила возможно, но теряется все преимущество комфортного, быстрого выхода из анестезии, характерного для ИЦК. Определенные надежды связываются с появлением короткодействующего мощного опиоида - ремифентанила. Первые проведенные нами анестезии с инфузией Дипривана по целевой концентрации 3 мкг/мл и ремифентанила со скоростью 15 мкг/кг/час, наряду с высокой стабильностью кровообращения, характеризовались быстрым пробуждением больных без депрессии дыхания. Сейчас многими фирмами ведутся работы по созданию комплексных систем инфузии ряда препаратов по целевой концентрации. Все это свидетельствует о перспективности дальнейшей работы в области применения систем ИЦК и необходимости внедрения их в практику Российского Здравоохранения.
Литература
1. Roberts F.L. et al.: Induction and maintenance ofpropofol anaesthesia: a manual infusion scheme. Anaesthesia 1988; 43 (Supplement): 14-7.
2. Milligan K.R. et al.: Propofol anesthesia for major thoracic surgery. J Cardiothorac Anest 1990: 4: 323-5.
3. Cartwright D.P.: Propofol in patients susceptible to malignant hyperpyrexia [Letter]. Anaesthesia 1989:44:173. 1.
4 .Trapp D. et al.: Input of volatile anaesthetics into the atmosphere and their fate. Br J Anaesth 1998; v 80 (Suppl. 2): A 1.
5. H.A. Трекова. Анестезиологические аспекты профилактики цитогенетических эффектов ингаляционных анестетиков. Дисс. вокт., Москва. 1986.
6. Brown B.R.: Inhalational anaesthetics and hepatotoxicity: an update. Acta Anaesthesiol Scand 1991: 35: 42-3.
7. Frink E.J. et al.: Plasma inorganic fluoride with sevofluran anesthesia: correlation with indices of hepatic and renal function. Anesth Analg 1992:74:231-5.
8. Breheny F.X.: Inorganic fluoride in prolonged isoflurane sedation. Anaesthesia 1992:47:32-3.
9. Raftery S., Sherry E.: Total intravenous anaesthesia with propofol and alfentanil protects against postoperative nausea and vomiting. Can J Anaesth 1992:39:37-40
10. Sear J.W.: Continuous infusions of hypnotic agents for maintenance of anaesthesia. In: Kay B. ed. Total intravenous anaesthesia. ( Monographs in Anaesthesiology, Vol.21). Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1991:15-55.
11.Kanto J., Gepts E.: Pharmacokinetic implications for the clinical use of propofol. Clinical Pharmacokinetics 1989; 17:308-26.
12.Schuttler J, Schwilden H. Stoeckel H.: Pharmacokinetics as applied to total intravenous anaesthesia. Anaestesia 1983; 38 (suppl): 53-6.
13. Gentry W.B. et al.: Effect of infusion on thiopental dose response relationship: assessment of a pharmacokinetic-pharmacodynamic model. Anesthesiology 1994: 82: 316-24.
14. Engbers F. : Practical use of " Diprifusor" systems. Anaesthesia 1998; (Suppl. 1): 28-34.
15. Davidson J.A. et al.: The effective concentration 50 for propofol with and without 67% nitrous oxide. Ada Anaestheiol Scandi993:37:458-64.
16. Engbers F. : Target controlled infusion in practice. Eur J Anaesth 1995:12(suppl 10):88-90.
17. Ausems M. et al.: Comparison of a computer-assisted infusion versus intermittent bolus administration of alfentanil as a supplement to nitrous oxide for lower abdominal surgery. Anaesthesiology 1989:71:A273.
18. Chaudri S. et a!.: Induction of anaesthesia with propofol using a target-controlled infusion system. Anaesthesia 1992; 47: 551-3.
19. Grimaud J.C. et al.: Propofol anesthesia for colonoscopy: comparison of manual administration with target control infsion (TCI). Gastroenterology 1995;108:A16.
20. Russell D. et al.: Manual versus target controlled infusion: a comparison of the quality of anaesthesia achieved by the infusion ofpropofol using manual or target-controlled systems. Br J Anaesth 1995; 74: A275.
21. Newson С. et al.: Propofol sedation: use of infusion pumps versus manual administration. Anaesthesiology 1993; 97:A3.
22. Vuyk J.: TCI: Supplementation and drug interactions. Anaesthesia 1998; (Suppl. 1): 35-41.
23. Kenny G.N.С. and Sutcliffe N.P. : Target-Controlled Infusion: Stress Free Anesthesia?. J Clin Anesth 1996: 8 (3S) : 15S-20S.
24. Флеров E. Анестезиология иреаниматология N 5.-1995 г.
