Эффективность и переносимость терапии тревожных расстройств у пациентов с колебаниями артериального давления
Статьи Опубликовано в журнале:« ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ » № 4, АПРЕЛЬ 2016
В. Э. Медведев, кандидат медицинских наук Ю. С. Фофанова
ФГБОУ ВПО РУДН, Москва
2 ГБУЗ МО МОПЦ, Балашиха
Резюме. Изучены подходы к купированию тревожных расстройств, сопровождающихся раздражительностью, переутомлением, трудностями засыпания у пациентов кардиологического профиля.
Ключевые слова: артериальная гипертензия, вегетососудистая дистония, тревожные расстройства, терапия, бромкамфора.
Keywords: arterial hypertension, vegetovascular dystonia, anxiety disorders, therapy, bromcamphor.
Затруднения, отмечающиеся при назначении психотропных препаратов у кардиологических пациентов, связаны с неблагоприятным влиянием многих психофармакотерапевтических средств (бензодиазепиновые транквилизаторы, нейролептики, антидепрессанты с противотревожным эффектом) на гемодинамические показатели, их взаимодействием с кардиотропными веществами, и, зачастую, с возрастным снижением активности цитохромов, определяющих метаболизм лекарственных препаратов. Соответственно, терапевтические мероприятия применительно к рассматриваемому контингенту больных требуют особенно тщательного наблюдения: на первый план выдвигаются характеристики психотропного препарата, связанные с его переносимостью и безопасностью.
В этой связи сохраняют актуальность поиски лекарственных методов с привлечением препаратов, обладающих способностью усиливать процессы торможения в коре головного мозга при повышенной возбудимости центральной нервной системы (ЦНС).
Целью открытого сравнительного исследования было определение терапевтической эффективности и переносимости препарата Доброкам (бромкамфора) в купировании тревожных расстройств, сопровождающихся раздражительностью, трудностями засыпания у пациентов кардиологического профиля.
В ходе данной научно-исследовательской работы, организованной в рамках программы кафедры психиатрии РУДН, в соответствии с поставленной целью, решались следующие задачи: оценить скорость наступления и динамику седативного эффекта; оценить степень влияния препарата на быстроту реакции, заторможенность, сонливость; изучить переносимость препарата в аспекте влияния на основные гемодинамические показатели (артериальное давление (АД), частота сердечных сокращений (ЧСС)), показатели свертываемости крови.
Методы исследования
В 15-ти дневное исследование включались пациенты обоего пола в возрасте 18-45 лет, с сердечно-сосудистой патологией, прошедшие обследование и лечение в терапевтическом и поликлиническом отделениях городской клинической больницы им. М. Е. Жадкевича г. Москвы с диагнозом «артериальная гипертензия» или «вегетососудистая дистония»; страдающие коморбидными тревожными расстройствами легкой или средней степени тяжести (F40.0-F41.9 по МКБ-10) и давшие согласие на участие в исследовании.
В исследование не включались пациенты с признаками психопатологических расстройств, не предусмотренных критериями включения; имеющие тяжелую сопутствующую (помимо сердечнососудистой) соматическую патологию в стадии декомпенсации или обострения; нестабильное соматическое состояние, требующее частой коррекции соматотропной терапии; страдающие алкоголизмом или наркоманией; участвовавшие в других клиническо-фармакологических исследованиях или принимавшие какие-либо психотропные препараты минимум за четыре недели до начала настоящего исследования; беременные или кормящие грудью.
Основными методами исследования были избраны клинико-психопатологический и психометрический. Соматическое обследование включало стандартную оценку рутинных физикальных, инструментальных и лабораторных показателей в профильных отделениях.
Доброкам назначался пациентам основной группы (50 пациентов) по схеме: 2 табл. (по 250 мг) 3 раза в день, что составляло 1,5 г в сутки. Пациенты группы сравнения (30 пациентов) с подобранной антигипертензивной терапией Доброкам и другие психотропные препараты не получали.
ЭффективностьДоброкама изучалась по динамике среднего балла шкалы Гамильтона для оценки тревоги HARS (The Hamilton Anxiety Rating Scale) в 0, 7, 15 дни; Лидского опросника опенки качества сна LSEQ (Leeds Sleep Questionaie) в 0, 3, 10, 15, 21 дни; шкалы общего клинического впечатления в 0, 3, 10, 15, 21 дни и ВАШ (Визуальной аналоговой шкалы) в 0, 3, 10, 15, 21 дни. В качестве респондеров расценивались больные с более чем 50%-ым снижением первоначальной суммы баллов по шкале HARS.
Безопасность препарата оценивалась по спонтанным жалобам, регистрируемым на каждом визите (3, 10, 15, 21 дни), побочным эффектам (шкала Udvalg for Kliniske Undersgelser Scale, UKU), оценке сонливости по Эпворту, нежелательным явлениям (НЯ). С целью изучения влияния препарата на скорость мыслительных процессов использовался тест Струпа (0, 3, 7, 10, 15, 21 дни)
Для верификации терапевтического действия Доброкама на динамику психопатологических расстройств и течение АГ сравнивались данные клинико-психопатологического, катамнестического и психометрического методов обследования больных из группы сравнения и основной группы, а также показатели динамики средних значений АД и ЧСС.
Все больные получали базовую кардиотропную терапию: гипотензивную и, при необходимости, антиангинальную с использованием препаратов ацетилсалициловой кислоты, антагонистов кальция, ß-адреноблокаторов, ингибиторов АПФ, согласно стандартам оказания медицинской помощи в городе Москве.
Полученный материал обрабатывался с помощью программы Statistica 6.0 (компания Статсофт, США). Достоверность различий была рассчитана при помощи теста Колмогорова-Смирнова.
Материалы исследования
Основные социально-демографические характеристики пациентов основной группы и группы сравнения приведены в табл. 1.
Таблица 1.Социально-демографическая характеристика пациентов в группах исследования
| Основная группа (n=50) |
Группа сравнения (n=30) |
|||
| N | % | N | % | |
| Средний возраст, лет | 30,5±5,6 | 33,5±3,2 | ||
| Пол Мужчины Женщины |
17 33 |
34 66 |
7 23 |
23,3 76,7 |
| Профессиональный статус Работают Не работают |
40 10 |
80 20 |
23 7 |
76,7 23,3 |
| Семейный статус В браке Одинокие |
35 15 |
70 30 |
23 7 |
76,7 23,3 |
В обеих группах большинство пациентов в полном объеме сохраняют трудоспособность и имеют стабильный семейный статус. Инвалидность по соматическому заболеванию оформлена у 2 пациентов (по одному пациенту в каждой группе). Инвалидов по психическому заболеванию не было.
Спектр коморбидной соматической патологии в выборке представлен в табл. 2 и отражает относительную однородность групп.
Таблица 2 Характеристика соматического статуса больных в выборке
| Диагноз | Основная группа (n=50) |
Группа сравнения (n=30) |
||
| n | % | n | % | |
| Вегетососудистая дистония | 8 | 16 | - | - |
| АГI степени | 24 | 48 | 19 | 63,3 |
| АГ II степени | 20 | 40 | 11 | 36,7 |
| Всего | 50 | 100 | 30 | 100 |
| Сопутствующие заболевания | ||||
| Стенокардия | 4 | 8 | - | - |
| Миопия | 10 | 20 | 4 | 13,3 |
| Хронический гастрит | 7 | 14 | - | - |
| Хронический простатит | 1 | 2 | - | - |
| Миома | 2 | 4 | - | - |
По данным анамнеза и медицинской документации средняя длительность АГ и вегетососудистой дистонии в группах составила 4,8±2,4 лет (основная группа) и 4,4±2,7 лет (группа сравнения).
Анализ анамнестических данных и психического состояния пациентов позволил установить, что на момент включения в исследование у всех больных отмечалась манифестация или усугубление различных психопатологических расстройств (табл. 3).
Таблица 3. Психопатологические расстройства в выборке
| Психопатологическое расстройство | Основная группа (n=50) |
Группа сравнения (n=30) |
||
| n | % | n | % | |
| Тревожно-фобические расстройства F40.8 | 46 | 92 | 27 | 90 |
| Смешанное тревожно-депрессивное расстройство F41.2 | 4 | 8 | 3 | 10 |
| Всего | 50 | 100 | 30 | 100 |
Длительность представленных в группах актуальных психопатологических симптомокомплексов варьировала от 1 до 3 месяцев (средняя длительность 1,4±1,1 месяца в основной группе и 1,6,7±0,9 месяца - в группе сравнения).
Тревожные расстройства в обеих группах развивались на фоне разнообразных аномалий личности. Оценка патогенных факторов в группах свидетельствует о связи болезненных состояний с психотравмирующими ситуациями. Превалируют эмоционально неблагоприятные воздействия субъективно значимых психотравмирующих ситуаций, обусловленных течением актуального сердечно-сосудистого заболевания (36-72% и 16-53,3% пациентов соответственно основной группы и группы сравнения), а также нестабильностью в сфере профессиональной трудовой деятельности (6-12% пациентов основной группы и 4-13,3% пациента группы сравнения) или семейными неурядицами (2-4% и 3-10% пациента соответственно).
До начала исследования некоторыми пациентами на фоне стандартизированной кардиотропной терапии предпринимались самостоятельные или по назначению врачей попытки купирования тревожных расстройств непсихотропными средствами. Наиболее часто применяли Фенибут, Ново-Пассит, Персен, Танакан, Глицин. Оценка психического статуса этих больных указывала на недостаточную эффективность или отсутствие устойчивости эффекта предшествующей терапии, что и обусловило их включение в исследование.
Результаты исследования
Эффективность терапии
К моменту завершения исследования на фоне приема препарата Доброкам доля пациентов-респондеров по установленным в исследовании критериям составила 78% (39 больных) по шкале HARS.
В основной группе снижение общего балла по шкале HARS (до 26,6) отмечено у большинства пациентов (43 - 86%) уже к 7 дню терапии, достигнув статистически значимых различий от исходного уровня к 10-му дню (13), р<0,001, и своего минимума (9,3) - к 15-му дню наблюдения (рис. 1).
Рис. 1. Динамика общего балла шкалы HARS на фоне терапии Доброкамом и в группе сравнения
Кроме того, на каждом визите (7, 10, 15 дни) отмечена достоверная разница между средними баллами основной группы и группы сравнения (р<0,001).
Существенными представляются результаты сравнения динамики суммарного балла по шкале HARS между подгруппами респондеров и нонреспондеров.
Подгруппу нонресподеров по принятым в исследовании критериям эффективности терапии Доброкамом составили 11 (22%) пациентов.
Редукция тревожных расстройств в подгруппе характеризовалась достоверно менее выраженным по сравнению с подгруппой респондеров снижением среднего балла по шкале HARS, начиная с 7 дня лечения, р<0,001 (рис. 2), что позволяло сделать предварительный вывод о необходимости комбинированной или пролонгированной терапии этой категории больных, или в ряде случаев о возможной смене препарата.
Рис. 2. Динамика общего балла шкалы HARS на фоне терапии Доброкамом в подгруппе респондеров (n=39) и подгруппе нонреспондеров (n=11)
При анализе суммарных баллов по подшкалам засыпания и качества сна опросника LSEQ в обеих группах выявлены изменения, аналогичные показателям шкалы HARS. К моменту завершения исследования отмечается достоверное улучшение засыпания и качество сна в основной группе: с 1,6 -до 207,4 баллов; р<0,001 и с 3,1 - до 133,3 баллов; р Рис. 3. Динамика суммарного балла подшкалы «засыпание» опросника LSEQ на фоне терапии Доброкамом в основной группе и группе сравнения
Рис. 4. Динамика суммарного балла подшкалы «качество сна» опросника LSEQ на фоне терапии Доброкамом в основной группе и группе сравнения
Соотносимость и отсутствие достоверной разницы между динамикой и финальными значениями суммарного балла в обеих группах по подшкалам пробуждения и дневного самочувствия опросника LSEQ указывает на хорошую переносимость лечения Доброкамом (рис. 5, 6), отсутствие затруднений при пробуждении, выраженной дневной сонливости.
Рис. 5. Динамика суммарного балла подшкалы «качество пробуждения» опросника LSEQ на фоне терапии Доброкамом
Рис. 6. Динамика суммарного балла подшкалы «дневное самочувствие» опросника LSEQ на фоне терапии Доброкамом
Клинический анализ выраженности изменений отдельных психопатологических синдромов, верифицируемых с помощью шкалы H\RS и опросника LSEQ, позволяет выделить следующие характеристики спектра терапевтической активности Доброкама.
С конца первой недели терапии редуцируются трудности засыпания, кошмарные сновидения, нивелируются психалгии и сенсопатии (конверсионные, соматоформные проявления, вегетативная лабильность). Противотревожное действие препарата также разворачивалось на 7-10 день терапии, к этому же сроку снижалась раздражительность, выраженность ситуационно провоцированных страхов и тревожных опасений, направленных в будущее.
Клинически значимое действие препарата Доброкам, установленное по критерию редукции исходных баллов шкалы HARS и опросника LSEQ, подтвердилось результатами оценки терапевтического действия по шкале общего клинического впечатления (CGI-I) и ВАШ, отражающей субъективную оценку пациентами эффективности терапии.
Согласно данным шкалы CGI-I к концу исследования «сильно выраженное (значительное) улучшение» отмечено у 21 (42%), «выраженное (существенное) улучшение» - у 18 (36%) пациентов, что в сумме составило 39 (78%).
Сходные результаты получены при анализе динамики самооценки тяжести тревоги по шкале ВАШ (рис. 7): на момент завершающей оценки исходный средний балл (9,6) снизился до уровня <3,2 у большинства пациентов (33 - 66%).
Рис. 7. Динамика самооценки тревоги по шкале ВАШ на фоне терапии Доброкамом
Переносимость терапии
Связанных с препаратом НЯ, послуживших причиной преждевременного прекращения терапии, зарегистрировано не было.
Различные НЯ на фоне приема Доброкама зарегистрированы у 19 (38%) пациентов (табл. 4). Количество и выраженность НЯ увеличилось к 15-му дню терапии. Все НЯ практически полностью нивелировались в течение недели после отмены лечения, т. е. к 21 дню наблюдения. Во всех случаях НЯ носили легкую или умеренную степень выраженности.
Таблица 4. Частота НЯ на фоне терапии препаратом Доброкам
| НЯ | День 3 | День 10 | День 15 | День 21 | ||||
| n | % | n | % | n | % | n | % | |
| Сонливость | 2 | 4 | 20 | 13 | 26 | 2 | 4 | |
| Нарушение концентрации внимания | 2 | 4 | 10 | 20 | 11 | 22 | 4 | 10 |
| Слабость | 1 | 2 | 4 | 8 | 4 | 8 | 1 | 2 |
| Сухость во рту | ||||||||
| Ухудшение памяти | 0 | 0 | 2 | 4 | 2 | 4 | 0 | 0 |
| Головокружение | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 |
Наиболее часто пациенты отмечали легкую сонливость в течение дня. Результаты объективного обследования с оценкой сонливости по шкале Эпворта также свидетельствуют о нарастании выраженности сонливости к 15 дню лечения, однако психометрические показатели не достигли клинически значимых значений, то есть не превысили 7 баллов.
Верификация нарушений когнитивных функций (скорость мышления, концентрация внимания) с использованием теста Струпа, продемонстрировала незначительное влияние Доброкама на скорость мыслительных процессов (р<0,05) и концентрацию внимания (р=0,032) (рис. 8).
Рис. 8. Динамика времени (сек) выполнения теста Струпа на фоне терапии Доброкамом
Установлен благоприятный кардиологический профиль безопасности Доброкама. На момент окончания лечения Доброкамом, проводимого на фоне сопутствующей стабильной комбинированной соматотропной терапии, не выявлено жизненно-опасных аритмий и/или внутрисердечных блокад, не обнаружено негативного влияния Доброкама на основные показатели гомеостаза крови, в том числе на протромбин, а также уровень АД и ЧСС.
Отмена Доброкама не сопровождалась развитием признаков синдрома отмены.
Заключение.
В ходе проведенного открытого сравнительного исследования получены доказательства эффективности и безопасности препарата Доброкам (бромкамфора) в дозе 1,5 г в сутки у больных АГ и вегетососудистой дистонией, выразившиеся в следующих результатах.
- Препарат обеспечивает быструю редукцию психопатологической симптоматики у 78% пациентов с тревожными расстройствами. Терапевтические эффекты препарата реализовываются к 7 дню лечения с последующим нарастанием на протяжении дальнейшего приема вплоть до 15-го дня.
- Доброкам достоверно улучшает засыпание и качество сна (р<0,001)
- При курсе длительностью 15 дней Доброкам оказывает лишь незначительное влияние на скорость мыслительных процессов (р<0,05) и концентрацию внимания (р=0,032).
- Включение Доброкама в комплексное лечение АГ и ВСД не коррелирует с развитием гемодинамических НЯ, а, напротив, способствует снижению средних значений АД на фоне базовой сердечно-сосудистой терапии.
- Прекращение приема препарата не сопровождается развитием синдрома отмены.
Список литературы см. на сайте: lvrach.ru ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ, АПРЕЛЬ 2016, № 4, www.lvrach.ru
