Клиническая эквивaлентность препаратов амлодипина у больных артериaльной гипертонией
Статьи Опубликовано в "Российский кардиологический журнал" 2005г №5 С.63-67Маркова Л.И., Радзевич А.Э., Моргун Г.Д. Московский государственный медико-стоматологический университет, кафедра терапии №1 факультета постдипломного образования. Консультативно-диагностический центр поликлиники №214 г. Москвы. Кафедра терапии и профзаболеваний ММА им. И.М.Сеченова
РезюмеЦелью настоящего исследования явилось изучение клинической эквивалентности двух препаратов амлодипина (кардилопина и норваска) у больных АГII-III степени. В исследование были включены 42 человека (средний возраст 52,1 ± 3,9 года), которые, в зависимости от приема кардилопина и норваска, были разделены на 1-ю и 2-ю группы соответственно. В начале исследования и через 6 месяцев проводили ЭхоКГ, ДопплерКГ, У3ДГ. Ежемесячный контроль АД показал, что его целевой уровень достигается и норваском, и кардилопином к концу первого месяца терапии дозой 5-10 мг в сутки, сохраняясь до конца исследования. К концу исследования в обеих группах больных отмечена тенденция уменьшения массы миокарда левого желудочка и увеличения числа пациентов с нормальной геометрией ЛЖ, произошло достоверное улучшение ДФЛЖ. Сниженные исходно показатели линейной скорости кровотока и индекс пульсации, повышенный показатель сосудистого сопротивления в экстракраниальных сосудах через 6 месяцев нормализовались. Показатели в обеих группах носили достоверный характер. Разница в гемодинамических показателях обеих групп была статистически незначимой.
Препарат кардилопин по корригирующему действию на нарушенную у больных АГ гемодинамику, геометрию левого желудочка, мозговой кровоток не уступает норваску и по клиническим характеристикам сопоставим с ним. Ключевые слова: артериальная гипертония, кардилопин, гипертрофия левого желудочка, мозговой кровоток.
Антагонисты кальция (АК) - препараты, широко применяемые в настоящее время для лечения больных артериальной гипертонией (АГ). Для длительной терапии АГ используют АК пролонгированного действия. Наиболее применяемый препарат - амлодипин, который хорошо себя зарекомендовал с позиций доказательной медицины. Высокая эффективность, хорошая переносимость, удобство назначения (1 раз в сутки) позволили использовать препарат в качестве стандарта АК в многочисленных клинических исследованиях по длительному лечению АГ [1]. Результаты этих исследований (ASCOT, САМЕLOT, VALUE, ALLHAT, PREVENT, АССТ, AASK, САРЕ) доказали, что препарат имеет мощное антигипертензивное действие, предупреждает сердечно-сосудистые осложнения (ССО), улучшает почечный кровоток, замедляет развитие атеросклероза сонных артерий [1]. На российском рынке появилось значительное количество препаратов амлодипина, выпускаемых различными фармацевтическими компаниями. Одним из препаратов, выгодно отличающим его от других генерических препаратов амлодипина по экономической доступности, является кардилопин, выпускаемый фармацевтической компанией «Egis» (Венгрия). Этот препарат проявил полную биоэквивалентность с оригинальным амлодипином при проведении фармакокинетических исследований. Однако наличие биоэквивалентности не предполагает в полной мере клиническую эквивалентность. В 2004 году были опубликованы результаты сравнительного исследования кардилопина и оригинального препарата норваска («Pfizer» США), которые показали, что кардилопин по переносимости и антигипертензивному эффекту не уступает норваску [2]. Для практических врачей представляет интерес не только идентичность антигипертензивного эффекта препаратов, но и клиническая эквивалентность в отношении регресса патологических изменений в пораженных органах-мишенях.
Целью исследования явилось изучение клинической эквивалентности двух форм амлодипина: оригинального препарата - норваска и его генерической формы - кардилопина в отношении регресса гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) и коррекции нарушений мозгового кровотока (МК) у больных АГ П-Ш степени.
Материал и методы
В исследование были включены 42 человека (18 мужчин и 24 женщины) в возрасте 40 - 66 лет (средний возраст - 52,5±9,8 лет) с АГ П-Ш степени по классификации ЕОГ/EOK, 2003 г. [3].Средний уровень систолического артериального давления (САД) составил 175,4±8,8 мм рт. ст., диастолического (ДАД) - 109,8±9,6 ммрт. ст. Средняя длительность АГ — 16,9±7,9 лет. В исследование не включались пациенты, перенесшие инсульт, тромбоэмболию легочной артерии, инфаркт миокарда в последние 6 месяцев, пациенты, страдающие хроническими заболеваниями печени, органов дыхания, почек, эндокринными и ревматическими заболеваниями. За 10 дней до начала исследования больным отменялись все применяемые ранее препараты, кроме гипотиазида в суточной дозе 12,5 мг, который больные продолжали принимать до конца исследования. Все пациенты были разделены на две группы, сопоставимые по возрасту, полу, сопутствующим заболеваниям. В 1-ю группу было включено 22 пациента, во 2-ю — 20, которым в качестве АП были назначены кардилопин и норваск соответственно в начальной суточной дозе 5 мг утром однократно. Через две недели при отсутствии снижения САД на 15-20 мм рт. ст., а ДАД - на 5-10 мм рт. ст., дозу препаратов увеличивали до 10 мг в сутки однократно.
До лечения, в ходе лечения и через 6 месяцев больным проводились клинические исследования, включающие эхо кардиографию (ЭхоКГ), ультразвуковую допплерографию сосудов головного мозга (УЗДГ). В течение всего периода исследования больные вели дневник оценки самочувствия, ежемесячно проводился клинический осмотр пациентов.
При проведении ЭхоКГ изучали следующие показатели: диаметр левого предсердия (ЛП), фракцию выброса ЛЖ в систолу (ФВ), толщину межжелудочковой перегородки (ТМЖП), толщину задней стенки ЛЖ (ТЗСЛЖ). Масса миокарда ЛЖ (ММЛЖ) определялась по формуле R. Dev-ereux и соавт. [4]. За нормальные показатели ММЛЖ принимались значения менее 215 г, а индекса ММЛЖ (ИММЛЖ), индексированного к площади поверхности тела, - менее 125 г/м2 [5]. Относительную толщину стенок (ОТС ЛЖ) определяли по формуле: ОТС=(ТМЖП+ТЗСЛЖ)/ КДРЛЖ. Повышенными считали показатели ОТС более 0,45 [6]. Диастолическую функцию ЛЖ (ДФЛЖ) оценивали по динамике показателей наполнения и времени изоволюмического расслабления ЛЖ (IVRT). Трансмитральный кровоток был получен с помощью двухмерной ЭхоКГ. Определялись максимальные скорости раннего диастолического наполнения (Ve м/сек), кровотока в систолу предсердий (Va м/сек) и отношение этих скоростей (Ve/Va).
Мозговой кровоток (МК) изучали с помощью УЗДГ. При исследовании общей сонной артерии (ОСА), внутренней сонной артерии (ВСА), позвоночной (ПА) справа и слева, оценивали следующие количественные показатели: пиковую систолическую скорость кровотока (Vps), максимальную конечную диастолическую скорость (Ved), усредненную по времени максимальную скорость кровотока (ТАМХ), индекс периферического сопротивления (Rl), индекс пульсации (PI) [7].
Для статистической обработки использовали метод вариационной статистики с применением пакета прикладных программ EXCEL 7,0 для Мiсrosоft и программы для статистического анализа данных STATISТICA - 5.0. Данные представлены в виде M±m.
Различия средних величин считали достоверными при уровне значимости р
Результаты
В группе больных, принимавших кардилопин, к концу второй недели лечения цифры САД в целом составили 149,2±7,6 мм рт. ст., ДАД - 95,6±8,9 мм рт. ст., во второй группе больных САД к этому периоду снизилось до 146,7±6,9 мм рт. ст., ДАД -до 93,8±8,3 мм рт. ст. Недостаточная коррекция уровня АД на фоне приема 5 мг препарата в сутки потребовала увеличения дозы до 10 мг в сутки в первой группе у 16 пациентов, во второй - у 12. Прием препаратов в обеих группах больные переносили хорошо. Побочные эффекты к концу второй недели приема препарата в виде умеренного отека лодыжек и голеней (в первой группе у 2-х больных, во второй - у одного), покраснение кожи лица и шеи (первая группа - один больной, вторая - два человека) были идентичными в обеих группах. В связи с этим завершили исследование 19 человек в 1-й группе, 17 — во 2-й.
Целевой уровень АД был достигнут к концу 4-й недели лечения в 1-й группе у 13 больных (70%), во 2-й - у 14 (80%), а к концу исследования целевое АД сохранялось у 14 и 16 человек соответственно.
Исходно в обеих группах больных при Эхо КГ — исследовании отмечался эксцентрический и концентрический тип ГЛЖ, с преобладанием последнего в 1-й группе — у 13, во 2-й — у 12 больных. На фоне терапии кардилопином и норваском к концу исследования наметилась тенденция к уменьшению ТМЖП, ТЗСЛЖ, однако разница в изменении показателей по двум группам была статистически недостоверной. ИММЛЖ снизился, в среднем, на 8,2% и на 9,4% в 1-й и 2-йгруппе соответственно. Длительная терапия препаратами ам-лодипина способствовала снижению показателя ОТС на 6,5% и 7,4% в двух группах, что привело к увеличению числа пациентов с нормальной геометрией левого желудочка на 7% и 8%, соответственно, в 1-й и 2-й группах больных.
При оценке ДФЛЖ к концу шестого месяца терапии выявлен достоверный прирост соотношения Vе к Vа в 1-й и 2-й группе на 13,4% и 15,0% соответственно. Об улучшении ДФЛЖ свидетельствует также достоверное снижение в двух группах IVRT на 19,7% и 21,9%. Данные ЭхоКГ представлены в табл. 1.
Таблица 1. Данные ЭхоКГ у больных артериальной гипертензией на фоне терапии кардилопином и норваском
| Показатель | Кардилопин | Норваск | pΔ1-Δ2 | ||||
| до лечения n=19 |
через 6 месяцев n=19 |
Δ1% | до лечения n=17 |
через 6 месяцев n=17 |
Δ2% | ||
| САД мм рт. ст. | 164,70±11,30 | 140,80±10,5* | -14,5* | 165,40±11,20 | 138,50±9,60* | -16,3* | 0,441 |
| ДАД мм рт. ст. | 103,40±9,50 | 91,50±8,80* | -11,5* | 104,30±9,80 | 89,20±6,30* | -14,5* | 0,395 |
| 3С ЛЖ см | 1,20±0,28 | 1,13±0,21 | -5,8 | 1,20±0,32 | 1,12±0,29 | -6,3 | 0,456 |
| МЖПсм | 1,26±0,23 | 1,19±0,20 | -5,6 | 1,27±0,29 | 1,20+0,21 | -5,6 | 0,395 |
| ИММЛЖ г/м2 | 157,50±16,20 | 144,8±20,30 | -8,2 | 158,60±15,40 | 142,60±12,60 | -9,4 | 0,418 |
| ОТС | 0,49±0,04 | 0,46±0,03 | -6,5 | 0,49±0,05 | 0,45±0,4 | -7,4 | 0,454 |
| ФВ% | 61,20±9,30 | 65,70±8,30 | +7,4 | 59,50±8,80 | 63,90±8,50 | +7,4 | 0,456 |
| ЛП см | 4,60±0,64 | 4,30±0,51 | -6,5 | 4,60±0,72 | 4,30±0,48 | -6,5 | 0,478 |
| Ve м/с | 0,68±0,18 | 0,75±0,11 | +5,9 | 0,67±0,17 | 0,75±0,15 | + 11,9 | 0,264 |
| Va м/с | 0,70±0,16 | 0,65±0,10 | -7,1 | 0,71±0,15 | 0,64±0,90 | -9,9 | 0,382 |
| Ve/Va | 0,97±0,21 | 1,10±0,11* | + 13,4 * | 0,94±0,19 | 1,10±0,17* | + 15,0* | 0,445 |
| IVRT мс | 126,4±17,35 | 101,50±9,67* | -19,7* | 129,20±16,29 | 100,90±8,97* | -21,9* | 0,445 |
Таблица 2 Динамика показателей мозгового кровотока у больных АГ на фоне терапии кардилопином и норваском
| Показатель | Норма показателя |
Кардилопин | Норваск | pΔ1-Δ2 | ||||
| до лечения n=19 |
через 6 месяцев n=19 |
Δ1% | до лечения n=17 |
через 6 месяцев n=17 |
Δ2% | |||
| Vps см/с ОСА | 72,50±15,80 | 36,28±1,76 | 40,36±1,72 | +11,2* | 35,68±1,68 | 40,62±1,81 | + 12,0* | 0,407 |
| ВСА | 61,90±14,20 | 33,49±1,69 | 38,22±1,92 | +14,1* | 34,58±2,72 | 39,72±2,10 | + 14,9* | 0,473 |
| ПА | 41,30±10,20 | 24,75±7,80 | 28,49±10,5 | +15,1* | 23,91 ±6,75 | 27,84±9,96 | + 16,4* | 0,205 |
| Ved см/с ОСА | 18,20+5,10 | 10,67±2,90 | 11,78±1,70 | +10,4* | 11,21±1,99 | 12,53±1,85 | -11,8* | 0,447 |
| ВСА | 20,40±5,90 | 12,80±1,89 | 14,96±1,24 | +16,9* | 12,95±1,75 | 14,87±1,72 | -14,8* | 0,432 |
| ПА | 12,10±3,70 | 12,51±2,40 | 13,49±2,10 | +9,8* | 12,72±2,20 | 14,22±1,96 | + 11,8* | 0,344 |
| PI OCA | 2,04±0,56 | 1,14±0,02 | 1,28±0,04 | +12,3* | 1,24±0,09 | 1,41 ±0,07 | +9,3* | 0,340 |
| ВСА | 1,41+0,50 | 1,11±0,08 | 1,32±0,06 | +18,9* | 1,09±0,06 | 1,30±0,05 | + 19,3* | 0,488 |
| ПА | 1,50±0,49 | 1,24±0,06 | 1 ,32±0,02 | +6,5 | 1,30±0,04 | 1,40±0,04 | +7,7 | 0,445 |
| RI OCA | 0,74±0,07 | 0,81±0,08 | 0,68±0,03 | -16,0* | 0,81±0,07 | 0,69±0,09 | -15,3* | 0,454 |
| ВСА | 0,67±0,07 | 0,76±0,07 | 0,58±0,04 | -13,0* | 0,77±0,05 | 0,69±0,04 | -11,4* | 0,432 |
| ПА | 0,70±0,07 | 0,86±0,08 | 0,74±0,05 | -14,0* | 0,90±0,06 | 0,77±0,05 | -15,4* | 0,453 |
| ТАМХ см/с ОСА | 28,60±6,80 | 18,36±1,06 | 20,64±1,02 | +12,0* | 18,62±0,96 | 20,91±1,11 | + 12,5* | 0,454 |
| ВСА | 20,40±5,50 | 15,28±1,02 | 16,70±1,09 | +12,5* | 16,70±1,09 | 18,98±1,02 | + 13,0* | 0,454 |
| ПА | 12,10+3,60 | 16,40±5,2 | 18,99±3,82 | +13,8* | 17,10±5,30 | 18,87±6,40 | + 11,0* | 0,304 |
Проведенное исследование является примером клинического сравнения двух препаратов ам-лодипина: оригинального - норваска и его генери-ческой формы - кардилопина. Результаты исследования продемонстрировали полную клиническую эквивалентность кардилопина и норваска по влиянию на регресс гипертрофии левого желудочка и нарушенный мозговой кровотоку больных АГ. Оба препарата в одинаковой степени через 6 месяцев приема улучшали ДФЛЖ, способствовали снижению массы миокарда гипертрофированного левого желудочка, увеличивая количество больных с нормальной геометрией левого желудочка.
Известно, что у больных АГ с ГЛЖ риск развития инсульта возрастает в 5 раз по сравнению с больными АГ без ГЛЖ [8], поэтому кардилопин так же, как и норваск, уменьшая массу гипертрофированного левого желудочка, способен улучшать прогноз кардиоцеребральных осложнений.
У обследованных больных отмечались закономерные нарушения кровоснабжения головного мозга, что проявилось выраженным нарушением реактивности церебральных сосудов и снижением линейной скорости кровотока. Это, очевидно, обусловлено нарушениями в системе ауторегуляции ? К, которые усугубляются тяжестью и длительностью АГ. При длительном течении АГ даже незначительные колебания АД могут приводить к срыву ауторегуляторных механизмов, при этом ? К начинает пассивно изменяться вслед за повышением АД [8,9]. Как известно, пациенты с нарушенной церебральной гемодинамикой составляют группу высокого риска церебральных гипоперфу-зионных осложнений вследствие возможного избыточного снижения АД при проведении антиги-пертензивной терапии [8]. Снижение МК может спровоцировать различные нарушения мозгового кровообращения. Поэтому следует отдавать предпочтение препаратам, снижающим АД, но не нарушающим МК. Для кардилопина, так же как и для норваска, характерно постепенное снижение АД, что позволило избежать вышеизложенных осложнений. Положительное корригирующее влияние препаратов на МКу больных АГ происходит благодаря снижению сосудистого мозгового сопротивления и восстановлению ауторегуляции ? К. Кроме того, и это крайне важно, показана безопасность случайного пропуска приёма амло-дипина в плане возможного синдрома отмены [10].
Среди появившихся на российском рынке в последние годы воспроизведенных препаратов амлодипина, выпускаемых различными фармацевтическими компаниями, кардилопин - единственный препарат, доказавший свою равноценность норваску по антигипертензивному действию, переносимости, корригирующему влиянию на пораженные органы-мишени у больных АГ.
Поэтому, делая выбор между различными препаратами амлодипина при лечении больных АГ, в случае необходимости его применения, следует отдавать предпочтение наиболее изученному из них не только в отношении фармакокинетики, но и с точки зрения терапевтической эквивалентности. Этим требованиям в полной мере отвечает кардилопин.
Литература1. Моисеев С.В. Амлодипин: новые данные контролируемых исследований. // Клиническая фармакология и терапия. 2003, №12, c.59-62.
2. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Деев А.Д. и др. Изучение терапевтической эквивалентности двух препаратов амлодипина (оригинального и воспроизведенного) у больных артериальной гипертонией. Результаты двойного слепого рандомизированного пере крестного исследования / /Российский кардиологический журнал. 2004, №4, с.53-57.
3. Guidelines Committee.2003 Еиroреап Society of Hypertension European Society of CardioIogy guidelines for the mапаgеmепt of arterial hуреrtепsiоп. //J Hypertens. 2003, 21, p.1011-1053.
4. Dеуегеих R.B., Alonso D.R., Lutas Е.М. Echocardiographic assessment of left vепtгiculаг hypertrophy: comparision to necrosy hindings //Аm J Cardiology. 1986, 211, р.450-458.
5. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А, Алёхин ?.?., Батырали-евТ.А., СтеценкоТ.М. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть II. Прогностическое значение гипертрофии левого желудочка // Кардиология. 2003, №11, c.98-101.
6. ПреображенскийД.В., Сидоренко Б.А., Алехин М.Н., Батырали-евТ.А., СтеценкоТ.М. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть 1. Критерии диагностики гипертрофии левого желудочка и её распространенность // Кардиология. 2003, №10,с.99-104
7. Лелюк В.Г., Лелюк С.Э. Ультразвуковая ангиология. Москва, 1998, с.70-90
8. Суслина З.А, Варакин Ю.Я., Максимова М.Ю. и др. Концептуальные основы профилактики сосудистых заболеваний головного мозга // Клиническая фармакология и терапия. 2004, №3, c.35-43.
9. Радзевич А.Э., Резников К.М., Куликов Ю.А Ишемические поражения головного мозга: классификация, диагностика, лечение //Харьковский медицинский журнал. 1996, №13, с.16-21
10. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. Антагонисты кальция пролонгированного действия в лечении артериальной гипертонии // Русский медицинский журнал. 2002, №10, с.442-445.
Abstract
The study was focused on clinical equivalence of two amlodipine medications (cardilopin and norvasc) in patients with Stage I-III arterial hypertension (AH). Forty-two patients (mean age 52.1±3.9 years) were divided into two groups, according to cardilopin or norvasc administration. At baseline and 6 months later, echocardiography (EchoCG), Doppler cardiac and vessel sonography were performed. Monthly blood pressure (BP) control demonstrated that BP target level was achieved by the end of Month One and sustained till the study's end, at similar doses of norvasc and cardilopin (5-10 mg/d). By the end of the study, left ventricular (LV) myocardial mass reduced, and prevalence of normal LV geometry increased, with significant improvement in LV diastolic function in both groups. Initially decreased linear blood flow parameters and pulse index, as well as increased extra cranial vascular resistance, moralized 6 months. Hemodynamic parameters were similar in both groups.
Keywords: Arterial hypertension, cardilopin, left ventricular hypertrophy, cerebral blood flow.
