Кестин в терапии зудящих дерматозов

Статьи Опубликовано в:
«ВРАЧ» »» 2004 №9

А.Львов, кандидат медицинских наук,
ММА им. И.М. Сеченова


Проблема лечения зудящих дерматозов остается весьма актуальной. В терапии заболеваний этой группы применение анти-гистаминных препаратов является "золотым стандартом". К сожалению, большинство этих средств, прежде всего традиционные седативные антигистаминные препараты, дают ряд неблагоприятных побочных эффектов. Кроме того, к ним может развиться привыкание. Этим объясняется интерес к новым средствам, обладающим высокой терапевтической эффективностью и оказывающим быстрое и длительное действие, но при этом не влияющим на трудоспособность, внимание, координацию движений, к тому же они безопасны для сердца, не вызывают выраженной сонливости, подавленности и других побочных эффектов.

Препаратом, отвечающим этим характеристикам, является эбастин ("Никомед"). Важно, что эбастин представлен единственным препаратом, не имеющим генерических копий и выпускаемым под фирменным названием "Кестин". Он относится к поколению селективных антагонистов гистаминовых Н1-рецепторов. Молекула эбастина имеет уникальное строение, что обеспечивает ее высокую избирательность к Н1-рецепторам, а также способность прочно связываться с субвариантами Н1-рецепторов, недоступными для других Н1-локаторов. При этом эбастин не способен проникать через гематоэнцефалический барьер.

Особенность кестина - быстрое начало действия (в течение 1 ч после приема), что обусловлено метаболизмом препарата в тонком кишечнике и поступлением в кровь уже активного метаболита - карбэстатина. В отличие от других ингибиторов гистаминовых рецепторов, оказывающих быстрое действие, антигистаминный эффект препарата после однократного приема сохраняется стабильно высоким не менее суток, а после 5-дневного курса лечения - в течение 3 сут.

Помимо антигистаминного эффекта, кестин обладает противовоспалительными свойствами, заключающимися в способности подавлять высвобождение брадикинина, ряда интерлейкинов, простагландина D2 (PGD2) и лейкотриенов (LTC4 и LTD4), TNF α, повышающих сосудистую проницаемость и имеющих большое значение для реализации реакций гиперчувствительности немедленного типа, лежащих в основе развития большинства зудящих дерматозов (2, 8). Среди других важных свойств кестина - его способность угнетать активность моноцитов, подавлять хемотаксис эозинофилов и нейтрофилов в позднюю стадию аллергического ответа. Препарат также обладает способностью ингибировать реакции, индуцированные нейропептидами, и частично тормозить высвобождение гистамина из базофилов и мастоцитов.

Кестин неактивен в отношении других рецепторных и медиаторных систем организма (серотониновой, дофаминовой, норадреналиновой и др.) и не блокирует кальциевые каналы миоцитов, что определяет низкую частоту развития побочных эффектов. Так, кестин в отличие от некоторых других антигистаминных препаратов не влияет на сердечную проводимость. Исследования (7) показали, что и при 3-кратном увеличении суточной дозы (до 60 мг/сут) препарат существенно не изменяет продолжительность интервалов (QT) на ЭКГ, даже по сравнению с плацебо. Препарат оказывает минимальное действие на ЦНС и при применении в средних терапевтических дозах практически не дает седативного эффекта.

После приема препарата внутрь в дозе 20 мг максимальная концентрация в плазме крови достигается в пределах 1 ч. Кестин - единственный антигистаминный препарат 2-го поколения, разрешенный к применению в двойной дозировке - 20 мг. Таким образом, кестин в дозе 20 мг является самым мощным антигистаминным средством данного поколения, обладающим безопасным профилем. Кестин в дозе 20 мг при приеме 1 раз в день демонстрирует стабильную активность в течение суток, оказывает более выраженный эффект, чем лоратадин в дозе 10 мг/сут и цетиризин в дозе 10 мг/сут, как при однократном приеме, так и после 7 дней лечения (5). При этом через неделю приема кестина его антигистаминный эффект повышается и при отмене сохраняется до 3 сут (4).

Одним из существенных отличий препарата является то, что при почечной и печеночной недостаточности концентрация карэбастина в крови не превышает терапевтических значений при приеме эбастина в дозе 10 мг/сут и не требует коррекции дозы. Экскреция кестина осуществляется через почки, и более 60% дозы препарата выводится в виде конъюгатов с мочой. Эбастин не взаимодействует с этанолом и этанолсодержащими препаратами. В России кестин разрешен к применению у детей с 6 лет, детям от 6 до 11 лет его назначают в дозе 5 мг/сут, предпочтительно в форме сиропа.

Препарат хорошо зарекомендовал себя при лечении как острых аллергических состояний (поллиноз), так и ряда торпидных аллергодерматозов (прежде всего эндогенной крапивницы) (1), что явилось предпосылкой для применения его в терапии хронически протекающих зудящих дерматозов.

Мы исследовали эффективность кестина у 26 больных различными зудящими дерматозами: атопическим дерматитом, кожным зудом, хронической идиопатической крапивницей. Отдельную группу составили 7 больных контактным фотодерматитом, в комплексную терапию которого был также включен кестин, который назначали по стандартной схеме. Данную группу больных составили лица с типом кожи I-II (по Д.Фицпатрику и др., 1999), кратковременно пребывавшие в зимний период в условиях высокой инсоляции (отдых на курортах Красного моря). Препарат назначали в дозе 20 мг (1 таблетка) 1 раз в сутки в течение 7-14 дней. На время испытания исключался прием других антигистаминных препаратов, антибиотиков, нестероидных противовоспалительных средств, системных глюкокортикостероидов и седативных препаратов. В качестве наружной терапии применяли лишь смягчающие индифферентные средства.

Рис. 1. Клиническая эффективность кестина

Основной целью исследования являлась оценка у больных динамики основных клинических симптомов: распространенности кожного процесса, зуда, чувства жжения при хронической крапивнице и контактном фотодерматите; у больных кожным зудом изучали только выраженность зуда, для оценки которого использовали разработанную на кафедре кожных и венерических болезней ММА им. И.М.Сеченова 10-балльную шкалу. Выраженность зуда от 0 до 4 баллов расценивали как легкую, от 4 до 7 баллов - как умеренную и от 7 до 10 баллов - как сильную. У больных атопическим дерматитом оценка проводилась по стандартной шкале SCORAD по методике, рекомендованной Европейской группой по изучению атопического дерматита (3).

Атопический дерматит диагностирован у 12 больных (8 мужчин и 4 женщины) в возрасте от 15 до 36 лет. Диагноз устанавливался в соответствии с критериями Ханифино и Райка (1980) (6). Кожный процесс характеризовался наличием типичных для данного дерматоза элементов: эритематозно-сквамозных очагов, папул, участков сухости кожи, лихенификации, экскориаций. Среднее значение индекса SCORAD в группе обследованных составило 51.4±1.42 (р<0.05), что отвечало средней степени тяжести заболевания. При этом по шкале зуда средние показатели достигали 8,9±1.2. поскольку до лечения кестином сильный зуд беспокоил 8 больных, умеренный - 3 и легкий - 1. Через 7 дней после лечения индекс SCORAD регрессировал до 35.5±1,6 (р<0.05), что соответствовало значительному улучшению у 8 (66.7%) больных, при этом только 2 пациента продолжали отмечать умеренный зуд. 4 - слабый, у 6 он полностью прекратился (3.7±0,8). В 1 наблюдении для достижения стойкого эффекта прием кестина продлили до 14 дней (рис. 1. 2).

Рис. 2. Динамика показателей зуда по данным субъективной шкалы симптомов на фоне лечения кестином

Диагноз кожного зуда был поставлен 6 мужчинам в возрасте 48-60 лет с давностью заболевания от 3 до 8 мес. При обследовании ни у одного из них не удалось выявить соматической патологии, способствующей развитию симптоматического процесса. На фоне лечения кестином у 5 больных зуд прекратился на 5-й день и у 1 - сохранялся, но уже не был столь выраженным.

Хронической крапивницей страдали 8 больных (4 мужчины и 4 женщины) в возрасте 20-43 лет с давностью заболевания от 1 мес до 3 лет. Клинически у всех пациентов отмечалось наличие эфемерно существующих, толчкообразно появляющихся уртикарных высыпаний, сопровождавшихся зудом, а у 5 - еще и чувством жжения. Через 4 дня лечения кестином уртикарии сохранялись у 7 больных, а через 7 дней - только у 2. До начала лечения сильный зуд беспокоил 3 пациентов, умеренный - 3 и легкий - 2. По завершении курса лечения только 2 пациента жаловались на легкий зуд. у 6 субъективные ощущения полностью регрессировали.

Воспалительный процесс у 7 больных контактным фотодерматитом от воздействия солнечных лучей носил подострый характер и характеризовался разлитыми очагами эритемы на коже спины, груди и лице. Умеренное чувство зуда, жжения на момент обращения к врачу отмечали все больные. После недельного курса терапии кестином у 6 больных существенно уменьшилась гиперемия, исчезли зуд, жжение, что соответствовало состоянию клинического выздоровления и значительного улучшения в 85.7% случаев.

Как свидетельствуют результаты нашего исследования, кестин особенно эффективен при лечении контактного фотодерматита (общая клиническая эффективность - 85.7%) и кожного зуда (регресс зуда в 83.3% наблюдений). Весьма значительного эффекта удалось добиться и при терапии хронической идиопатической крапивницы (общая клиническая эффективность - 75%) и атопического дерматита (значительное улучшение у 66.7% больных: см. рис. 1). При этом при всех дерматозах в первую очередь исчезал зуд (см. рис. 2). Следует также отметить, что ни у одного из 33 наблюдавшихся нами больных не выявлено существенных побочных эффектов на фоне применения кестина в дозе 20 мг/сут.

Таким образом, кестин обладает высокой терапевтической эффективностью в лечении широко распространенных зудящих дерматозов (атопический дерматит, хроническая идиапатическая крапивница, кожный зуд), а также контактного фотодерматита вследствие воздействия солнечных лучей. Кестин отличается высокой степенью безопасности, отсутствием выраженных побочных эффектов и хорошей переносимостью и может быть рекомендован для широкого применения в клинической практике.

Список использованной литературы

  1. Новикова В.И. Сергеев Ю.В. Новикова Н.А. Клиническая эффективность кестина при лечении аллергических заболеваний // Иммунология. Аллергология. Инфектология. - 2001. - №3. - С. 58-60.
  2. Campbel A. et al. Overview of allergic mechanisms. Ebastine has more than an antihistamines effect. Drugs. - 1996:52 (suppl. 11): 16-19.
  3. European Task Force on Atopic Dermatitis. Severity scoring of atopic dermatitis, the SCORAD index. // Dermatology. - 1993.106:23-31.
  4. Frossard N.. Vlto-Durand D., Mounedjl N. et al. Duration of antihistamine effect following discontinuation of ebastine Allergy 2001:56:553-557.
  5. Gispert J., Antonljan R.. Barbanoj M. et. al. Comparative assessment of antlHI activity // Poster presentation at EAACI Congress 2000. Lisbon.
  6. Hanifin J.M. Rajka G. Diagnostic features of atopic dermatitis // Acta Derm Venereol Suppl (Stockh) 1980:92:44-47.
  7. Moss A.J. Chaikln R. Garcia J.D. et al. A review of the cardiac systemic side-effects of antihistamines: ebastine. // Clin Exp Allergy 1999 (suppl. 3): 200-205.
  8. Roberts D.J. A preclinical oven/lew of ebastine // Drug 1996:52 (suppl. 11):8-14.

1 февраля 2013 г.
Связанные темы:

МЕДИ РУ в: МЕДИ РУ на YouTube МЕДИ РУ в Twitter МЕДИ РУ на FaceBook МЕДИ РУ вКонтакте Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика