Флуимуцил при идиопатических интерстициальных пневмониях: эффективны ли высокие дозы?
СтатьиОпубликовано в журнале:
АтмосферА. Пульмонология и аллергология 3*2006
Е.Н. Попова, С.Б. Болевич
Елена Николаевна Попова - докт. мед. наук, доцент кафедры терапии и профболезней ММА им. И.М. Сеченова
Сергий Бранкович Болевич - профессор кафедры патологической физиологии ММА им. И.М. Сеченова.
Несмотря на интенсивное изучение механизмов прогрессирования интерстициальных болезней легких, лечение идиопатических интерстициальных пневмоний (ИИП) по-прежнему остается трудной проблемой. Течение ИИП непредсказуемо, и риск неожиданно быстрого падения легочной функции в сочетании с отрицательной динамикой других симптомов ИИП сохраняется всегда, даже у больных с первоначально медленным развитием болезни.
Традиционно используемые в лечении ИИП глюкокортикостероиды (ГКС), как показано в большинстве клинических исследований, мало влияют на прогноз, несмотря на регистрируемый у части больных прирост функциональных показателей. Клиникорентгенологическое улучшение в результате длительного назначения преднизолона у 15-30% больных ИИП, которое было продемонстрировано в 1990-х годах в ходе нескольких исследований, на самом деле следует объяснять отсутствием единообразия в выделении вариантов заболевания. По мере внедрения классификации, учитывающей в комплексе клинические, рентгенологические и морфологические параметры активности ИИП (классификация ERS/ATS, 2003-2005), становится очевидным, что ГКС практически не влияют на выживаемость при обычной интерстициальной пневмонии (ОИП синоним - идиопатический легочный фиброз). С другой стороны, при некоторых других вариантах ИИП лечение ГКС позволяет, хотя и не в полной мере, купировать дыхательную недостаточность. Так, при десквамативной интерстициальной пневмонии (ДИП) стабилизация интерстициальных изменений в легких с практически полным восстановлением параметров функции внешнего дыхания (ФВД) может быть достигнута посредством умеренной терапии, при неспецифической интерстициальной пневмонии (НИП) лечение также достаточно успешно, хотя и сохраняется умеренно выраженный интерстициальный фиброз в легких с соответствующими функциональными сдвигами (таблица). Следует учитывать, что многолетняя терапия ГКС нередко становится причиной нежелательных эффектов, значительно усугубляющих тяжесть основного заболевания. Среди них увеличение веса, задержка жидкости, депрессия, снижение толерантности к глюкозе, язвенное поражение желудочно-кишечного тракта, оппортунистические инфекции. Как свиде тельствуют результаты скринингового исследования плотности костной ткани с применением денситометрии, различные стадии остеопороза регистрируются у подавляющего большинства больных, получающих терапию ГКС. При ИИП риск нежелательных эффектов напрямую зависит от доз ГКС.
Среди антифиброгенных лекарственных средств, часто используемых при различных иммуновоспалительных заболеваниях, в том числе ИИП, особое место занимает колхицин. Колхицин угнетает синтез коллагена III типа и пролиферацию фибробластов, но не влияет на выработку медиаторов инициального повреждения (в особенности фактора а некроза опухолей и интерлейкина-1). При относительно хорошей переносимости колхицина, его достоверных преимуществ по сравнению с преднизолоном при ИИП обнаружить не удалось [2].
Таким образом, наблюдаемая при некоторых вариантах ИИП резистентность к ГКС и цитостатикам послужила стимулом для разработки стратегии терапии этих заболеваний с применением препаратов, влияющих на молекулярные механизмы повреждения и фиброза легочной ткани (рисунок).
Эффективность иммуносупрессивной терапии при ИИП (по Walter N. et al., 2006 [1])
| Исследования | Вариант ИИП | Дизайн исследования | Терапия в группах | Число больных | Результаты |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas W.W. et al., 1998 [2] | ОИП | Проспективное сравнительное | Преднизолон; колхицин | 44 | Прирост DL у 2 и ФЖЕЛ у 4 пациентов из получавших преднизолон |
| Douglas W.W. et al., 2000 [3] | ОИП | Ретроспективное сравнительное | Преднизолон; колхицин; без лечения | 487 | Достоверных различий по прогнозу между группами не получено |
| Ziesche R. et al., 1999 [4] | ОИП | Контролируемое рандомизированное | Преднизолон; преднизолон + + интерферону-1b | 27 | Отрицательная динамика у всех больных, получавших только преднизолон |
| Daniil Z.D. et al., 1999 [5] | ОИП | Ретроспективное сравнительное | Преднизолон; преднизолон + + азатиоприн; преднизолон + + циклофосфан | 12 | У 1 пациента - прирост ФЖЕЛ на 15%, у 2 - стабильное течение, у 9 - прогрессирование болезни и летальный исход |
| Nicholson A.G. et al., 2000 [6] | ОИП, ДИП, НИП | Ретроспективное сравнительное | Преднизолон; преднизолон + + циклофосфан | 28 | У 3 пациентов - прирост на 15% ФЖЕЛ и D CO , у 19 - без динамики, у остальных - прогрессирование дыхательной недостаточности |
| Zisman D.A. et al., 2000 [7] | ОИП | Проспективное у больных, резистентных к ГКС | Циклофосфан | 19 | У 1 пациента - улучшение по шкале оценки активности ОИП |
| Collard H.R. et al., 2004 [8] | ОИП | Ретроспективное | ГКС + циклофосфан; циклофосфан; без терапии | 41 | Достоверных различий по прогнозу между группами не получено |
| Johnson M.A. et al., 1998 [9] | ОИП | Рандомизированное контролируемое | Преднизолон; азатиоприн | 43 | Различий по выживаемости не получено |
| Demedts M. et al., 2005 [10] | ОИП | Рандомизированное сравнительное | Преднизолон + азатиоприн; преднизолон + азатиоприн + + N-АЦ | 155 | N-АЦ по сравнению со стандартной терапией: прирост ФЖЕЛ (>10%) - у 10% (против 12%), без динамики - 54% (против 37%), снижение (>10%) - у 37% (против 51%); прирост D CO (>15% от первоначального) - у 12% (против 5%), без динамики - у 46% (против 44%), снижение - у 43% (против 51%) |
Свободно-радикальные нарушения считаются одним из ключевых механизмов повреждения легких. Хорошо известно участие в патогенезе интерстициальных болезней легких избыточного образования свободных радикалов, нарушений процессов перекисного окисления липидов (ПОЛ) и антиоксидантной защиты. Как показано большинством исследователей, при ИИП генерация активных форм кислорода (АФК) коррелирует с тяжестью течения заболевания, снижением антиоксидантной активности плазмы и содержания естественных антиоксидантов. Последнее связывают с наследственно обусловленным снижением уровня эндогенного глутатиона, что не только усиливает генерацию АФК, но и через систему тканевых металлопротеиназ стимулирует пролиферацию фибробластов.
Свободные радикалы влияют также и на систему эндотелий-зависимых и тромбофилических факторов. В эксперименте продемонстрировано, что у мышей с индуцированным блеомицином легочным фиброзом содержание в бронхоальвеолярной жидкости продуктов ПОЛ коррелирует с ее фибринолитическими свойствами. Свободные радикалы включаются в прокоагулянтный каскад и посредством подавления системы фибринолиза, сопровождающегося усилением образования тканевого фактора роста в мононуклеарных и гладкомышечных клетках, приводят к внутрисосудистому отложению фибрина.
Фибрин, находящийся в альвеолярном и интерстициальном пространстве, продукты его деградации и местно образующийся тромбин способны потенцировать острое воспаление, усиливая адгезию воспалительных и иммунокомпетентных клеток и нарушая функцию сурфактанта. В условиях гипоксии при ИИП формируется порочный круг с участием свободных радикалов, продуктов ПОЛ, с истощением содержания в крови оксида азота. Эти процессы завершаются формированием в ткани легких кистозно-фиброзных структур, приобретающих на поздних стадиях морфо-функциональные признаки "сотового легкого" [11]. Представляется очевидным, что лечение препаратами, влияющими на реакции оксидативного стресса, создает дополнительные возможности для предотвращения распространенной фиброзной трансформации легких [12, 13].
Среди лекарственных средств, обладающих антиоксидантными свойствами, широкую известность приобрел Флуимуцил (N-ацетилцистеин - N-АЦ). N-АЦ по химической структуре относится к группе тиолов и является производным L-цистеина. Первоначально, с 1960-х годов, Флуимуцил использовался только как муколитик, и лишь через четверть века стали появляться сообщения о другом важном эффекте препарата, направленном на нейтрализацию АФК. В настоящее время раскрыты другие непрямые свойства N-АЦ, в числе которых следует упомянуть его активность как предшественника глутатиона. За счет сульфгидрильных групп Флуимуцил усиливает антиоксидантную защиту от свободных радикалов, образующихся в ответ на поступающие в легкие повреждающие субстанции (ингаляционные токсины различного происхождения, компоненты сигаретного дыма и т.д.). Флуимуцил ингибирует пролиферативную активность нейтрофилов и макрофагов, снижая выброс хемотаксических факторов.
Преимущества включения Флуимуцила в схемы базисной терапии при заболеваниях легких подтверждены рядом исследований [1, 14]. Согласно международному руководству по лечению хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) N-АЦ (Флуимуцил) рекомендован для постоянного применения не только как эффективный муколитик, но и как антиоксидант [15]. Применение Флуимуцила сопровождалось снижением частоты обострений ХОБЛ, уменьшением остаточного объема легких, приростом объема форсированного выдоха за 1-ю секунду. Благоприятное влияние терапии Флуимуцилом на маркеры оксидативного стресса при ХОБЛ убедительно показано в нескольких плацебоконтролируемых исследованиях. Так, прием 1200 мг Флуимуцила позволил в 2 раза снизить концентрацию перекиси водорода в выдыхаемом воздухе уже через 30 дней от начала терапии [16]. У здоровых курильщиков в результате применения Флуимуцила 600 мг/сут содержание АФК в конденсате выдыхаемого воздуха достоверно снизилосьвтечение 10 дней [17].
Влияние Флуимуцила на различные механизмы прогрессирования ХОБЛ продемонстрировано в исследовании BRONCUS (The Broncitis Randomized On NAC Cost Utillity Study), включавшем 523 больных со среднетяжелой и тяжелой ХОБЛ, наблюдавшихся в течение 3 лет [18]. Кроме благоприятной тенденции к приросту показателей бронхиальной проходимости и снижению функциональной остаточной емкости, применение Флуимуцила сопровождалось повышением качества жизни, снижением числа обострений, в том числе и у больных, не принимавших ингаляционные ГКС. Аналогичные выводы, подтверждающие необходимость включения препарата в схемы базисной терапии ХОБЛ, нашли свое подтверждение и в других клинических исследованиях.
В 2005 г. были обобщены результаты рандомизированного двойного слепого плацебоконтролируемого исследования IFIGENIA (Idiopathic pulmonary Fibrosis International Group Exploring N-Acetylcysteine I Annual), убедительно продемонстрировавшего преимущества присоединения Флуимуцила к стандартной терапии ГКС у больных ИИП [10]. В этом исследовании, лидирующем в последние годы по количеству включенных больных с подтвержденным диагнозом ИИП (n = 182), больным в дополнение к ГКС и азатиоприну назначали Флуимуцил (n = 92) или плацебо (n = 90). У 155 из этих пациентов (80 из группы N-АЦ и 75 - плацебо) морфологически была верифицирована обычная интерстициальная пневмония. Через 12 мес лечения стало очевидным, что Флуимуцил замедляет снижение жизненной емкости легких (ЖЕЛ) и диффузионной способности легких: эти показатели были выше, чем в группе плацебо на 9% (p = 0,02) и 24% (p = 0,003). Хотя достоверных различий по прогнозу получено не было, но в группе Флуимуцила смертность составила 9% против 11 % в группе плацебо. Кроме того, в группе Флуимуцила в несколько большей степени повышалась толерантность к физической нагрузке, хотя достоверных различий по сравнению с группой плацебо также не получено. Нежелательные эффекты лечения были главным образом связаны с приемом ГКС и азатиоприна. Однако в группе больных, получавших высокие дозы Флуимуцила, значимо реже обнаруживались изменения в формуле периферической крови, обусловленные миелотоксическими влияниями иммуносупрессивных препаратов. Таким образом, Флуимуцил в суточной дозе 1800 мг позволяет более успешно, чем только иммуносупрессивная терапия, стабилизировать клинико-функциональные показатели у больных ИИП и смягчить нежелательные эффекты, вызываемые ГКС и цитостатиками.
Органопротективные свойства Флуимуцила (N-АЦ) хорошо известны. Так, у больных, получающих Флуимуцил при подготовке к рентгеноконтрастным исследованиям, реже встречаются тубулоинтерстициальные нарушения, индуцируемые рентгеноконтрастными агентами [19]. Введение Флуимуцила, в том числе и внутривенное, рекомендуется перед ангиографией для предотвращения нефротоксических реакций [20].
Флуимуцил хорошо переносится больными. Нежелательные эффекты во время приема Флуимуцила встречаются не чаще при сравнении с иммуносупрессивными средствами, а также новыми антифиброгенными агентами (пирфенидон) и препаратами, модулирующими активность эндотелия (бозентан). В пилотном плацебоконтролируемом исследовании [21] оценивалась эффективность длительного лечения аэрозолем N-АЦ (325 мг/сут) при идиопатическом легочном фиброзе у 30 больных. Общий срок наблюдения и лечения составил 12 мес. По завершении исследования показатели ФВД, теста с 6-минутной ходьбой и качества жизни в группе N-АЦ значимо не отличались от группы плацебо. Однако насыщение гемоглобина кислородом в условиях физической нагрузки было выше у больных, получавших аэрозоль N-АЦ. Кроме того, на фоне приема и в конце курса лечения N-АЦ содержание в сыворотке маркера активности иммунного воспаления КL-67 было значимо ниже по сравнению с группой плацебо.
Среди непрямых антиоксидантных свойств Флуимуцила ярко проявляется повышение ингибирующего влияния тромбоцитов на генерацию АФК. По нашим данным в группе больных ОИП, получавших Флуимуцил в дополнение к терапии ГКС, интенсивность процессов ПОЛ снижалась в большей степени, чем у не получавших Флуимуцил (группа контроля). Через 12 месот начала исследования содержание продуктов ПОЛ хотя и несколько превышало норму, но было достоверно более низким по сравнению с исходным уровнем (в 1,9 раза, р Таким образом, длительное применение высоких доз Флуимуцила в сочетании с иммуносупрессивной терапией при идиопатических интерстициальных пневмониях безопасно и патогенетически обосновано. Флуимуцил снижает интенсивность процессов повреждения в интерстиции легких (прямой и опосредованный эффекты), замедляя темпы прогрессирования легочного фиброза.
Список литературы
