Коклюш - управляемая инфекция

Комментарии

Тетракок
Адсорбированная вакцина для профилактики дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита

Д.Т.Кок
Адсорбированная вакцина для профилактики дифтерии, столбняка и коклюша

Пентаксим
Адсорбированная вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша (бесклеточный компонент) и полиомиелита и конъюгированная вакцина для профилактики инфекции, вызываемой Haemophilus influenzae тип b

Вакцинопрофилактика неинфекционных заболеваний
№5 (35) сентябрь - октябрь 2004 г.

    Коклюш - управляемая инфекция

    В.К. Таточенко
    Научный центр здоровья детей РАМН, Москва

    Старшее поколение врачей еще помнит это тяжелое заболевание, которым болели все дети, изводя себя и окружающих мучительным кашлем. И пневмонии, осложнявшие коклюш с исходом в пневмосклероз, и хроническое нагноение, и энцефалиты, делавшие ребенка инвалидом, если он выживал. Положение кардинально изменилось с введением вакцинации против коклюша. Заболеваемость коклюшем снизилась в десятки раз, из циркуляции практически исчезли возбудители отдельных сероваров, вызывавших тяжелое заболевание с гиперлейкоцитозом. Дело дошло до того, что молодые педиатры никогда не слышавшие коклюшный кашель с репризой, встретившись с ним, ставят диагноз астмы.

    То, что современное положение - результат массовой вакцинации против коклюша подтвердил и негативный опыт отказа от вакцинации, имевший место под давлением родителей, обеспокоенных побочными явлениями на прививки, в ряде стран мира. Так в ФРГ с 1979 по 1982 г. возникло 80 тыс. случаев коклюша, причем 1520 больных имели серьезные осложнения со стороны легких, 61 - со стороны нервной системы с 15 смертельными исходами. Этот урон за 4 года намного превзошел все мыслимые потери, связанные с вакцинацией за все десятилетия ее массового проведения. Да и наш "опыт" 90-х годов, когда охват прививками детей снизился на 1/3, достаточно нагляден - заболеваемость коклюшем, в т.ч. тяжелым, возросла, вновь стали циркулировать вирулентные штаммы возбудителя коклюша, появились летальные случаи. Описаны и вспышки у школьников [1].

    Но успехи вакцинации не должны затушевывать существующих проблем. Коклюш еще далеко не побежден, в условиях высокого уровня иммунитета к нему у детей первых лет жизни, оказалось, что возбудитель способен циркулировать и среди взрослых - в группах старших школьников и студентов, а также в интернатах для пожилых. Так по данным одного из исследований в США частота коклюша у лиц в возрасте 10-49 лет составила 507 на 100 тыс. человеко-лет [7]. Поскольку коклюшем болеют даже полностью привитые в раннем детстве школьники, увеличение охвата прививками на первом году даже до 100% кардинально проблемы не решит. Поэтому чтобы защитить детей школьного возраста необходимо введение еще одной ревакцинации - в возрасте до 10 лет, что реально потребует использования менее реактогенной вакцины, чем применяемая в настоящее время цельноклеточная коклюшная моновакцина, входящая в состав зарегистрированных в России отечественной вакцины АКДС и французской вакцины Тетракок. Эта мера позволит также снизить заболеваемость детей 1-го полугодия, которые заражаются от больных школьников.

    Выход из положения - использование бесклеточной коклюшной вакцины для ревакцинации младших школьников, что уже практикуется в некоторых странах. Сдерживающим является все еще высокая цена бесклеточной вакцины и отсутствие отечественного ее производства.

    Высокая реактогенность цельноклеточных вакцин служит поводом и для отказа части родителей от вакцинации грудных детей. Недоверие к этим вакцинам у родителей и педиатров возникает, поскольку они могут вызывать изменение общего состояния привитого, повышение температуры, иногда с судорогами, хотя обычно и без остаточных изменений. И несмотря на то, что осложнения после прививок АКДС-вакциной встречаются крайне редко (по данным Всероссийского центра вакцинальных осложнений ГИСК им. Тарасевича - 71 случай за 1997-2002 гг., ни одного летального случая, ни одного энцефалита), использование менее реактогенной бесклеточной вакцины у детей обеспокоенных родителей, хотя бы и за их счет, позволит не только снять их тревогу, но и повысить охват вакцинацией детей первого года жизни.

    Преимущества бесклеточных вакцин заключаются в меньшей частоте слабых и среднетяжелых реакций при той же (или несколько более низкой) иммуногенности. Однако они дороже цельноклеточных, что делает их менее доступными для программ массовой вакцинации в большинстве стран мира. С учетом этого ВОЗ рекомендовала их использование лишь в тех случаях, когда это способствует увеличению охвата вакцинацией (например, в Швеции, где цельноклеточная вакцина не применялась, несмотря на высокий уровень заболеваемости коклюшем). В настоящее время АКДС-вакцины с бесклеточным коклюшным компонентом широко применяются в странах Западной Европы, Скандинавии, США, Канаде, Австралии и в других странах. Гипотеза об увеличении заболеваемости аллергическими заболеваниями у детей, привитых бесклеточной коклюшной вакциной, не имеет в настоящий момент подтверждений, полученных в ходе клинических исследований. Более того, в настоящий момент имеются данные о том, что заболеваемость аллергическими болезнями у привитых бесклеточной коклюшной вакциной и у привитых цельноклеточной коклюшной вакциной не различается. Так рандомизированное контролируемое исследование [2] показало, что заболеваемость аллергическими болезнями в группах детей, привитых бесклеточными коклюшными вакцинами, цельноклеточной АКДС и плацебо (АДС) в течение 2,5 лет наблюдения не различалась. В настоящее время вопрос о переходе на применение бесклеточной вакцины для массовой иммунизации маленьких детей перед нами не стоит, однако следует приветствовать лицензирование таких вакцин некоторыми фирмами-производителями, поскольку это расширит возможности выбора. Что касается введения второй ревакцинации перед школой, то эта мера, безусловно, назрела - перспектива ее введения связана с созданием отечественной бесклеточной вакцины по оригинальной технологии, обещающей сделать ее вполне доступной для массового применения.

    1. Холодок Г.Н., Морозова Н.В., Козлов В.К. с соавт. Журн. микробиол., 2001; 2:36-40.
    2. Nilsson L., Kjellman N.I., Bjorksten B. Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 1998; 152(8): 734-738.
    3. Strebel P., Nordin J., Edwards K., et al. J Infect Dis. 2001 May 1; 183(9):1353-9.

    © В.К. Таточенко, 2004

1 июня 2006 г.
Комментарии (видны только специалистам, верифицированным редакцией МЕДИ РУ)
Если Вы медицинский специалист, войдите или зарегистрируйтесь

МЕДИ РУ в: МЕДИ РУ на YouTube МЕДИ РУ в Twitter МЕДИ РУ на FaceBook МЕДИ РУ вКонтакте Яндекс.Метрика