Микробиологические аспекты бактериальных респираторных инфекций
СтатьиМОКСИФЛОКСАЦИН
Новый антимикробный препарат из группы фторхинолонов
Бактериальные респираторные инфекции занимают важное место среди инфекционных заболеваний человека, причем как внебольничного, так и госпитального происхождения. Отмечается [7], что 2/3 прописываемых антимикробных препаратов приходится на респираторные инфекции, при этом примерно поровну - на внебольничные и госпитальные. Респираторные инфекции включают острый синусит, тонзиллофарингит, эпиглоттит, острый бронхит, обострение хронического бронхита , пневмония (внебольничная и госпитальная). При этом их этиология характеризуется определенными видами микроорганизмов (табл. 8), некоторые из них иногда называют «респираторными патогенами» (пневмококк, моракселла, гемофильная палочка). Имеются различия в возбудителях, вызывающих больничные и внебольничные инфекции [ 1]. Если в этиологии внебольничных пневмоний, наряду со стафилококками, пневмококками и гемофильной палочкой, играют роль S.pneumoniae и атипичные микроорганизмы (микоплазмы, хламидии и легионеллы), то в этиологии госпитальных пневмоний преобладают грамотрицательные бактерии кишечной группы (E.coli, K.pneumoniae, P.mirabilis и др.), синегнойная палочка, стафилококк и легионелла.
Таблица 8.
Наиболее значимые возбудители инфекций дыхательных путей [1]
Тонзило-фарингит |
Острый средний отит |
Синусит |
Обострение хронического бронхита |
Пневмония внебольничная |
Пневмония госпитальная |
Streptococcus pyogenes |
Streptococcus pneumoniae Haemophilus influenzae Moraxella catarrhalis |
Streptococcus pneumoniae Haemophilus influenzae Moraxella catarrhalis в ассоциации с анаэробами |
Haemophilus influenzae Streptococcus pneumoniae Moraxella catarrhalis У пожилых |
Staphylococcus pneumoniae Haemophilus influenzae Mycoplasma pneumoniae Chlamydia pneumoniae Staphylococcus aureus Legionella spp. Klebsiella pneumoniae |
Staphylococcus aureus Enterobacte-riaceae Streptococcus pneumoniae Pseudomonas aeruginosa |
Рис. 3.
Резистентность к пенициллину и макролидам у S.pneumoniae между 1992 и 1998 г. в Италии (А), Германии (Б), Великобритании (В) и Франции (Г) [5]
штаммы с промежуточной резистентностъю к пенициллину | |
штаммы, резистентные к пенициллину | |
штаммы, резистентные к макролид |
В процессе широкого использования антимикробных препаратов при лечении различных инфекций, в том числе респираторных, стали появляться штаммы микроорганизмов со сниженной чувствительностью к препаратам или резистентные к ним. В связи с неуклонным ростом устойчивости микробов к препаратам некоторые из них стали терять клиническую значимость при лечении ряда инфекций. Широко распространена резистентность стафилококков к пенициллину и метициллину, пневмококков - к пенициллину , макролидам, тетрациклинам и ко-тримоксазолу. На рис. 3 показана динамика роста резистентности S.pneumoniae к пенициллину и макролидам за период с 1992 по 1998 г. в разных странах. Наряду с появлением резистентных штаммов среди грамположительных бактерий, отмечен рост резистентности среди грамотрицательных возбудителей респираторных инфекций (H.influenzae, M.catarrhalis) .
Резистентные к пенициллину штаммы S.pneumoniae в различных регионах США встречались с частотой от 10 до 24% [4]. Выделение в 1997 г. в странах Европы пневмококков с низким уровнем резистентности к пенициллину (0,12-1 мг/л) колебалось от 2,2% (Чешская Республика) до 20,4% (Франция), а с высоким уровнем резистентности к пенициллину (>2 мг/л) - от 0 (Германия) до 34,8% (Испания); наряду с этим выделение штаммов S.pneumoniae, резистентных к макролидам, колебалось от 2,2% (Чешская Республика) до 45,9% (Франция, Испания) [3]. По другим данным [6], высокий показатель выделения штаммов S.pneumoniae, резистентных к пенициллину (или с промежуточной чувствительностью) наблюдался в Португалии (31%), Франции (41 - 55%), Испании (45 - 55%) и Греции (50%), а низкий уровень резистентности отмечался в Австрии (0%), Германии (12 -13%), Швейцарии (12%) и Англии (14%).
Таблица 9.
Резисгенгность к пенициллину и эритромицину у S.pneumoniae, выделенных в Европе по проекту Alexander 1998 [7, в модификации]
Страна |
Число |
Резистентность к |
Резистентность к |
Нидерланды |
124 |
0 |
2,4 |
Германия |
168 |
1,8 |
4,2 |
Бельгия |
100 |
5,0 |
34,0 |
Италия |
100 |
3,0 |
42,0 |
Швейцария |
138 |
5,8 |
18,8 |
Великобритания |
87 |
14,9 |
18,4 |
Польша |
144 |
3,5 |
6,2 |
Австрия |
185 |
4,8 |
11,4 |
Португалия |
129 |
10,1 |
9,3 |
Греция |
171 |
15,2 |
18,1 |
Франция |
167 |
40,7 |
47,3 |
Чешская Республика |
99 |
1,0 |
1,0 |
Словацкая Республика |
72 |
30,6 |
8,3 |
Ирландия |
55 |
25,5 |
12,7 |
Исследования, выполненные в 1998 г. по проекту Alexander, также показали значительную вариабельность резистентности S.pneumoniae к пенициллину в разных странах (табл. 9 ): она колебалась от 0 (Нидерланды) - 1,0% (Чешская Республика) до 30,6 (Словацкая Республика) - 40,7% (Франция); отмечались большие колебания резистентности пневмококков к эритромицину: от 1% (Чешская Республика) до 47,3% (Франция) [5].
Высокий уровень выделения штаммов S.pneumoniae , резистентных к пенициллину, отмечен в ряде стран Азии (Япония, Корея, Таиланд); вместе с тем в Индии и Китае отмечен достаточно низкий уровень пенициллинрезистент-ных штаммов пневмококков [8].
Отмечается нарастание резистентности S.pneumoniae и к другим препаратам, причем достаточно быстро: при исследовании пневмококков, выделенных в Англии в два периода (с октября 1996 по январь 1997 г. и с октября 1997 по январь 1998 г.), наблюдалось достоверное повышение устойчивости к ципрофлоксацину с 1,2 до 4,4% и к эритромицину с 4,3 до 8%; одновременно выявлено статистически значимое увеличение устойчивости к препаратам и других грамположительных микроорганизмов: S.aureus к ципрофлксацину -с 14,9 до 23,8%, к клиндамицину - с 4,5 до 7,3%, к эритромицину - с 17,9 до 26,5%, к рифампицину - с 0,5 до 2,3%, S.epidermidis к рифампицину - с 8,6 до 17,9%, Staphylococcus spp. к клиндамицину - с 6,7 до 16,9%, к метицилли-ну - с 26,7 до 42,4%, к рифампицину - с 3,3 до 14,4%, S.faecium к нитрофу-рантоину - с 29 до 90%, к рифампицину - с 64,5 до 95% [2].
Таблица 10.
Резистентность к антимикробным препаратам (%) у Н.influenzas, выделенных в Европе по проекту Alexander 199815]
Страна |
Число исследо-ванных штаммов |
Бета-лактамаза (+) |
Бета-лактамаза (-), МП ампициллина 4 мг/л и более |
Резистент-ность к хлорамфе-николу * |
Резистент-ность к доксици-клину** |
Резистент-ность к котримок-сазолу*** |
Резистент-ность к ципрофлоксацин/ офлоксацину**** |
Франция |
158 |
22,2 |
0 |
3,2 |
3,2 |
14,0 |
1,9 |
Великобритания |
100 |
18,0 |
1,0 |
4,0 |
0 |
7,0 |
0 |
Ирландия |
111 |
17,1 |
0 |
1,8 |
0,9 |
13,5 |
0 |
Греция |
50 |
16,0 |
0 |
0 |
0 |
20,0 |
0 |
Бельгия |
96 |
15,6 |
0 |
3,1 |
1,0 |
5,2 |
0 |
Португалия |
213 |
11,7 |
0 |
1,4 |
2,8 |
13,6 |
0 |
Чешская Республика | 98 | 14,3 | 0 | 1,0 | 0 | 15,3 | 0 |
Швейцария |
105 |
10,5 |
0 |
0 |
0 |
21,9 |
0 |
Германия |
193 |
6,7 |
0 |
0,5 |
0,5 |
27,5 |
0 |
Нидерланды |
141 |
6,4 |
0,7 |
1,4 |
0 |
11,4 |
0,7 |
Польша |
273 |
4,4 |
0 |
0,4 |
0,4 |
28,6 |
0 |
Австрия |
153 |
3,9 |
0 |
0 |
1,3 |
13,7 |
0 |
Италия |
100 |
2,0 |
0 |
0 |
0 |
11,0 |
0 |
Словацкая Республика | 99 | 8,1 | 0 | 1,0 | 1,0 | 19,2 | 0 |
Всего |
1890 |
11,6 |
0,1 |
1,2 |
1,0 |
18,7 |
0,2 |
* МПК хлорамфеникола 4 мг/л и выше;
** МПК доксициклина 4 мг/л и выше;
*** МПК котримоксазола 1/19 мг/л;
**** МПК ципрофлоксацин/офлоксацина >1 мг/л
Исследования, выполненные в 1998 г. в Европе по проекту Alexander, также выявили определенные различия в резистентности к антимикробным препаратам у H.influenzae, выделенных в разных странах (табл. 10): к хлорамфениколу показатель резистентности колебался от 0 (Греция, Швейцария, Италия, Австрия) до 4% (Великобритания), к доксициклину - от 0 (Великобритания, Греция, Чешская Республика, Швейцария, Нидерланды, Италия) до 3,2% (Франция), к котримоксазолу - от 5,2 (Бельгия) до 28,6% (Польша) [5].
Распределение по разным странам резистентных к основным группам антимикробных препаратов штаммов респираторных патогенов представлено в табл. 11, из которой видны существенные колебания резистентности микробов к основным классам антимикробных лекарственных средств: резистентность S.pneumoniae к пенициллину колеблется от 8 до 67% , H.influenzae к ампициллину - от 6 до 82%, М.саtаггаllis к ампициллину-от79 до 97,5%. Частота резистентности S.pneumoniae и H.influenzae к кларитромицину в разных странах составляет соответственно 9 -68 и 2,5 - 9%; не выявлено резистентных штаммов M.catarrhalis к кларитромицину. Существенно ниже резистентность указанных видов микроорганизмов к хинолонам - или не встречается или составляет около 1%.
Таблица 11.
Чувствительность (%) респираторных патогенов к антимикробным препаратам [7].
Страна |
Антимикробные |
S.pneumoniae |
H.influenzae |
M.catarrhalis |
Великобритания |
ПЕН/АМП |
89,2 |
17,7 |
10,7 |
Германия |
ПЕН/АМП |
92,2 |
94,3 |
21 |
Франция |
ПЕН/АМП |
33,5 |
72,4 |
11,2 |
Италия |
ПЕН/АМП |
83,2 |
92,3 |
13,9 |
Япония |
ПЕН/АМП |
45,9 |
84,6 |
2,5 |
Китай |
ПЕН/АМП |
83,1 |
94,2 |
- |
Испания |
ПЕН/АМП |
34,4 |
68 |
6,9 |
США |
ПЕН/АМП |
65 |
62,5 |
8,3 |
* ПЕН/АМП - пенициллин в отношении S.pneumoniae, ампициллин в отношении H.influenzae и M.catarrhalis;
КМ - кларитромицин;
ХН - хинолоны (левофлоксацин или грепафлоксацин).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что антимикробные препараты, потенциально предназначенные для лечения внебольничных респираторных инфекций, не всегда могут быть эффективно использованы в связи с ростом множественнорезистентных штаммов S.pneumoniae,a также штаммов H.influenzae и M.catarrhalis, продуцирующих бета-лактамазу. Ранние фторхинолоны обладают достаточно низкой активностью в отношении грамположительных микробов. Роль макролидных антибиотиков (включая азитромицин и кларитромицин) снижается в связи с ростом резистентности S.pneumoniae; кроме того, макролиды обладают низкой активностью в отношении H.influenzae и не действуют на микробы семейства Enterobacteriaceae. Большинство бета-лактамных антибиотиков, включая новые цефалоспорины, имеют сниженную активность в отношении штаммов S.pneumoniae, резистентных к пенициллину. Эти бета-лактамы, обладающие высокой стабильностью к бета-лактамазам, сохраняют активность в отношении H.influenzae и M.catarrhalis, но подобно всем препаратам этого класса не действуют на атипичные микроорганизмы.
Грамотрицательные микробы редко являются возбудителями внебольничных респираторных инфекций (в отличие от госпитальных), но могут играть важную роль у больных с хроническими обструктивными болезнями легких или длительно текущей инфекцией синусов.
В связи с изложенным во многих странах велся поиск новых антимикробных лекарственных средств, предназначенных для лечения внебольничных респираторных инфекций. В результате интенсивных исследований был синтезирован и изучен целый ряд новых соединений, которые принадлежат к разным химическим классам. Большие успехи достигнуты в результате работ по синтезу новых соединений в ряду фторхинолонов. Полученные вещества, сохраняя активность ранних фторхинолонов в отношении грамотрицательных бактерий, обладают существенно более высокой активностью в отношении грамположительных микробов. Одним из таких препаратов группы фторхинолонов является моксифлоксацин.
Список литературы
1. Яковлев С.В.//Сравнительная оценка беталактамов и макролидов при внебольничных респираторных инфекциях. - Антибиотики и химиотерапия,2001; 46 (3): 1-4.
2. Andrews J., Ashby J., Jevons G. et al.//A comparison of antimicrobial resistance rates in gram-positive pathogens isolated in the UK from October 1996 to January 1997 and October 1997 to Januarj 1998. - J.Antimicrob. Chemother.,2000; 45 (3): 285-293.
3. Felmingham D.//Pre-clinical microbiology - respiratory tract infections susceptibility survey - Europe. - In: First Intern .Moxifloxacin Symp., Berlin, 1999; Springer-Verlag, Ed. Mandell L.,2000; 59-66.
4. Sahm D.//Pre-clinical microbiology - respiratory tract infections susceptibility survey -USA. - In: First Intern. Moxifloxacin Symp., Berlin, 1999; Springer-Verlag, Ed. Man-dell L., 2000; 54-58.
5. Schito G.C., Debbia E.A., Marchese A.//The evolving threat of antibiotic resistance in Europe: new data from the Alexander project. - J.Antimicrob. Chemother.,2000; 46: Topic! 1: 3-9.
6. Schmitz F.J., Verhoef J., Fluit A.C.//Comparative activities of 27 antimicrobial compounds against 698 Streptococcus pneumoniae isolates. - 21st Intern.Congr. Chemother.,Birmingham,1999; Abstracts: N P 199. In: J.Antimicrob. Chemoth-er.,1999; 44: suppl. A.
7. Tilloston G.S., Blondeau J.M.//Today's community respiratory tract infections: a challenge appropriate for moxifloxacin. - In: Moxifloxacin in Practice. Eds. Adam D., Finch R, Maxim Medical, 1999; 1: 1-11.
8. Tomono K.//Pre-clinical microbiology - respiratory tract infections susceptibility survey in Japan. - In: First Intern. Moxifloxacin Symp., Berlin, 1999, Springer-Verlag, Ed. Mandell L., 2000; 67-74.
МОКСИФЛОКСАЦИН
Новый антимикробный препарат из группы фторхинолонов
Содержание | Далее - МОКСИФЛОКСАЦИН: ХИМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, АНТИМИКРОБНОЕ ДЕЙСТВИЕ
Авелокс® (моксифлоксацин) - Досье препарата