Сумамед в терапии инфекций дыхательных путей

Почему Сумамед® применяется для лечения инфекций респираторного тракта?

• Сумамед® активен против подавляющего большинства возбудителей, вызывающих инфекции дыхательных путей

  	Сумамед	Пенициллины	Цефалоспорины	Другие макролиды
  Грамположительные кокки	да	да	да	да
  H.influenzae	да	нет	да/нет	да/нет
  Атипичные патогены	да	нет	нет	да

  Бета-лактамные антибиотики не имеют активности против атипичных патогенов!
  Среди макролидов только Сумамед® имеет клинически значимую активность против H.influenzae!
• Эффективность Сумамеда® доказана в большом количестве международных, рандомизированных, сравнительных клинических испытаний^1-7
• Безопасность Сумамеда® доказана его обширным клиническим применением на протяжении более 14 лет^8,9,10

Побочные эффекты при использовании Сумамеда® редки, касаются главным образом проявлений со стороны желудочно-кишечного тракта без влияния на нормальную микрофлору кишечника 10

Клиническая эффективность Сумамеда® (%)

Частота побочных эффектов у детей⁸

Частота побочных эффектов у взрослых⁹

* Препараты сравнения: амоксициллин, пенициллин V, цефуроксим, кларитромицин, эритромицин, джо-замицин, мидекамицин, рокситромицин.
** Препараты сравнения: амоксициллин/клавуланат, цефаклор, цефуроксим, ципрофлоксацин, кларитромицин, эритромицин, доксициклин, пенициллин V, рокситромицин.

• Сумамед® имеет низкий потенциал лекарственного взаимодействия Поскольку Сумамед® не метаболизиру-ется через систему цитохром Р 450, отсутствует его влияние на метаболизм других лекарственных препаратов. Другие макролиды часто вовлекаются в лекарственное взаимодействие!
• Сумамед® имеет простой режим дозирования, что позволяет улучшить комплаенс, и таким образом;
  • улучшить результаты лечения
  • уменьшить селекцию резистентных штаммов возбудителей
  • уменьшить потребность в повторных курсах антибактериальной терапии

Литература
1. Sanchez S, et al. Post marketing surveillance study of azithromycin (500 rng tablets) in the treatment of outpatients with upper respiratory tract infections (acute otitis media, acute pharyngitis/tonsillitis). ICMAS-KO 5 Program & Abstracts, 2000, Seville, Spain.
2. Pontani D. et al. Efficacy and toleration of once daily azithromycin versus twice daily clarithromycin in adult community acquired pneumonia. ICMAS-KO 5 Program & Abstracts, 2000, Seville, Spain.
3. Tregnagh M. Azithromycin versus V-Penicillin in the treatment of streptococcal tonsillopharyngitis. Presented at 3 European congress of Chemotherapy, May 10-13, 1998, Hamburg, Germany. Abstract № M283; 46.
4. Klapan I. et al. Azithromycin versus amoxicillin/clavulanate in the treatment of acute sinusitis. Am J Otolaryngol 1999, 20, 7-11.
5. Белоусов Ю.Б. и соавт. Фармакоэкономика лечения инфекций нижних дыхательных путей в амбулаторных условиях, Пульмонология, 2000, 3, 77-79.
6. Белобородова Н.В. и соавт. Эффективность и безопасность ступенчатой последовательной антибиотикотерапии внебольничной пневмонии у детей, Детский доктор, 2001,1, 29-32,
7. Карпов О.И. Фаршкоэпидемиология лечения пневмоний в амбулаторных условиях. Пульмонология, 2000, 2, 52-56.
8. Jerkovic A. et a!. Azithromycin tolerability in children. ICMAS-KO 6 Program & Abstracts, 2002, Bologna, Italy.
9. Jerkovic A. et al. Azithromycin tolerability in adults. ICMAS-KO 6 Program & Abstracts, 2002, Bologna, Italy.
10. Schurink G. et at. A double-blind, placebo-controlled study comparing the effect of a 3-day course of azithromycin with a 7-day course of clarithromycin on normal oropharyngeal and bowel microflora in healthy volunteers. ICMAS-KO 6 Program & Abstracts, 2002, Bologna, Italy.