Патогенетическая терапия бесплодия у больных хроническим простатитом

В.Н. КРУПИН, О.В. ЩЕБЕТ
Государственная медицинская академия, Нижний Новгород

Использование препаратов и процедур, направленных на ликвидацию причин, приводящих к морфофункциональным нарушениям предстательной железы, способствует стойкому выздоровлению больных хроническим простатитом и нормализации показателей эякулята.

A use of the preparations and procedures, directed to removal of the causes, leading to the prostate morphofunctional disturbances, favors a stable recovery of patients with a chron prostatitis and normalization of the ejaculate values.

Одним из факторов, нарушающих оплодотворяющую способность эякулята, является патологический состав семенной плазмы, которая на 40—60% состоит из секрета предстательной железы. Следовательно, нарушение функции предстательной железы, происходящее при ее воспалении, неизбежно приводит к развитию изменений в эякуляте и бесплодию [1,2].

Среди этиопатогенетических факторов основным называют инфицирование предстательной железы при хроническом уретрите. Более того, считается, что микроорганизмы, вызывающие воспаление в предстательной железе, почти в 90% случаев проникают из уретры через семявыносящие протоки, а другие пути инфицирования крайне редки [3]. Основная роль в лечении бактериального простатита отводится противомикробной терапии, хотя известно, что противомикробные препараты плохо проникают в простату и концентрация большинства из них в железе значительно меньше, чем в сыворотке крови [4]. И тем не менее, при терапии таких больных основное внимание уделяют подавлению инфекции. При этом лечебные мероприятия, направленные на восстановление функционального состояния предстательной железы, отступают на второй план, хотя сохранение функциональных нарушений является одной из основных причин обострения и рецидивирования заболевания [5].

Мы согласны с утверждением, что первичного инфекционного простатита как такового не существует, а может быть только вторичный инфекционный простатит как осложнение ряда морфологических изменений или нарушение функции предстательной железы [6]. При обследовании больных хроническим простатитом в 23,7% случаев выявляется хроническая венозная недостаточность предстательной железы [7], в 81,3% случаев — камни простаты [8], в 40,9% случаев отмечается отсутствие роста микрофлоры [9]. Кроме того, хронический простатит выявляется у 79,9% больных доброкачественной гиперплазией простаты [10]. Клинические исследования выявили высокую эффективность терапии больных хроническим простатитом, которая преследовала в основном цель восстановления функции предстательной железы, а не подавления роста микроорганизмов [11].

Таким образом, патогенетически обоснованное лечение больных хроническим простатитом, способствующее нормализации ее функции, должно оказывать благотворное влияние на состояние семенной плазмы и качество эякулята у этих мужчин.

Цель исследования — изучение влияния патогенетической терапии больных хроническим простатитом, состоящих в бесплодном браке, на качество их эякулята.

Материалы и методы. Обследована группа вольных хроническим простатитом (40 человек) в возрасте 18-50 лет, состоящих в бесплодном браке. Оценку репродуктивной функции яичек производили на основании исследования эякулята пациентов, полученного в лабораторных условиях методом мастурбации, двухкратно, с интервалом в дне недели.

Наличие макрофагов и специфической — «головка к головке» и «хвостик к хвостику» — агглютинации сперматозоидов в эякуляте бессплодных мужчин с хроническим простатитом определило необходимость исследования, направленного на выявление антиспермальных антител в семенной жидкости. Поскольку нарушение микроциркуляции в ткани предстательной железы при простатите значительно ослабляет и без того непрочный гистогематический барьер в предстательной железе, то вероятность появления антиспермальных антител в сыворотке крови, равно как и в семенной жидкости, очень высока.

Антиспермальные аутоантитела в сыворотке крови определяли реакцией микроспермаг-глютинации по Фрибергу, а антитела в семенной плазме — методом спермагглютинации по Фрибергу в нашей модификации. Для этого эякулят обследуемого пациента центрифугировали в течение 20 мин при скорости 500 об./мин, после чего семенную плазму (надосадочную жидкость) брали для исследования и готовили разведения стерильным физиологическим раствором. Тест на агглютинацию осуществляли с отмытыми донорскими сперматозоидами. Склеивание донорских сперматозоидов в пробирке с семенной плазмой пациента свидетельствует о наличии в ней агглютинирующих антител в титре, соответствующем разведению.

Результаты и обсуждение. При оценке анализов эякулята у обследованных пациентов обращал на себя внимание факт выраженного нарушения физико-химических свойств семенной плазмы, нарушения подвижности сперматозоидов и выраженной их агглютинации во всех случаях (табл. 1.). Только четверо пациентов не имели антител к сперматозоидам, в то время как диагностически значимые титры (1:32 и более) [12] имели 30 человек (табл. 2).

При оценке наличия антиспермальных ауто-антител в семенной плазме отмечено, что практически у всех пациентов титр антиспермальных аутоантител довольно высок (см. табл. 2), что делает у них более вероятной аутоиммунную природу нарушения фертильности эякулята.

Таким образом, нарушение оплодотворяющих свойств эякулята у мужчин с хроническим простатитом обусловлено изменением физико-химических свойств эякулята и наличием в нем антиспермальных антител.

Поскольку развитие подобных состояний возможно при нарушении функции предстательной железы, эта вероятность учитывалась при выборе терапии больных бесплодием. Все больные получали лечение по поводу хронического простатита, однако только у 10 из них оно включало антибактериальные препараты.

Характеристика эякулята бесплодных мужчин с сопутствующим хроническим простатитом (М±т)

Таблица 2

Частота и выраженность выявления антиспермальных антител в сыворотке крови и в семенной плазме бесплодных мужчин с хроническим простатитом

По характеру и выраженности изменений эякулята группы пациентов были примерно однородными.

Лечебная тактика, используемая нами, строится на принципе вторичности инфицирования предстательной железы, уже имеющей те или иные дисциркуляторные, ретенционные и альтернативные изменения.

Поэтому лечение у 30 больных проводилось только с целью восстановления функциональных возможностей простаты без назначения антибактериальных препаратов, невзирая на наличие лейкоцитов в соке простаты и высеваемую микрофлору. Основной акцент в выборе методов терапии делали на восстановлении микроциркуляции в предстательной железе, которая страдает практически всегда, независимо от причины морфофункцио-нальных изменений в простате.

Помимо проведения комплекса физиотерапевтических мероприятий, способствующих укреплению тонуса мышц тазового дна, нормализации микроциркуляции в предстательной железе, больным назначались медикаментозные препараты, обладающие органотропным воздействием на предстательную железу, одним из которых является препарат «Витапрост» (ОАО «Нижфарм»). Действующим началом его является комплекс полипептидных фракций, выделенный из предстательной железы крупного рогатого скота, об эффективности которого при хроническом простатите сообщалось неоднократно [13—16]. «Витапрост» выпускается в виде ректальных свечей, что очень удобно при проведении лечения больных в амбулаторных условиях. Курс всего лечения составил 3—4 нед, причем свечи «Витапрост» применялись в основном в последние две недели.

Установлено, что процесс восстановления подвижности сперматозоидов в группе пациентов с патогенетической терапией происходит значительно быстрее и является более стойким, чем в другой группе, а исчезновение у них макрофагов и спермагглютинации в эякулятах свидетельствует о восстановлении целостности гистогематического барьера в предстательной железе (табл. 3). Кроме того, титр антиспермальных антител в сыворотке крови, если они и обнаруживались, был диагностически не значимым (табл. А).

Динамика изменений показателей эякулята у больных хроническим простатитом и бесплодием

Таблица 4

Частота и выраженность выявления антиснермальных антител в сыворотке крови бесплодных мужчин с хроническим простатитом через 6 мес после лечения

Заключение. Применение препаратов, способствующих восстановлению функции предстательной железы, улучшению ее трофики, а также процедур, направленных на ликвидацию причин, приводящих к морфофункционалным нарушениям простаты, способствует стойкому выздоровлению больных хроническим простатитом и позволяет развеять мнение о неизлечимости этого заболевания. Назначение антибактериальных препаратов без восстановления функции предстательной железы оказывается значительно менее эффективным и приводит к частым рецидивам заболевания. Восстановление функции предстательной железы и изменение качества семенной плазмы, а также восстановление функции гистогематического барьера в предстательной железе приводят к нормализации показателей эякулята и повышению фертильности спермы мужчин.

ЛИТЕРАТУРА
1. Цейтлин Н.Н., Левина Б.М., Островская А.И., Нагорный A.M. Хронический неспецифический простатит и бесплодие. В кн.: Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с. 227—228.
2. Чернышов В.В., Каплаи И.Л. Хронический простатит как причина бесплодного брака. В кн.: Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с. 229-230.
3. Молочников В.А., Ильин ИМ. Хронический уретро-генный простатит. М; 1998; 304 с.
4. Каи Д.В. Хронический неспецифический простатит. В кн.: Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с. 180-187.
Рябинский B.C., Гуськов А.Р., Голубчиков В.А., Ива
нов В.Н., Робустов В.В. Значение прямой электрической стимуляции предстательной железы в комплексном лечении больных хроническим простатитом. В кн.: Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с. 296-297.
6. Ткачук В.Н., Горбачев А.Г., Агулянский Л.Н. Хронический простатит. Л; 1989.
7. Доста Н.И., Соколовский И.С. Комплексная терапия хронического застойного простатита. В кн.:] Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с. 290-291.
8. Земское В.И., Амосов А.В. Ультразвуковые методы исследования в диагностике хронического простатита. В кн.: Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск; 1984; с.199-200.
9. Халифа Мустафа. Пункциониые методы диагностики и лечения хронического простатита подуль- ■ тразвуковым контролем. Автореф. дис.... канд. мед. наук. 1993.
10. Шабад АЛ., Минаков Н.К., Мкртчан ГГ., Забирю | К.И., Лямин Б А. Предоперационная санация мочеполовых органов и послеоперационная реабилитация больных аденомой простаты в амбулаторно-поликлинических условиях. В кн.: Амбулаторная! урология. Сб. научных трудов. М; 1994; с. 142—149.
11. М.Крупин В.Н. Лечение больных хроническим npoстатитом. Урология 2000; 5: 20—22.
12. KremerJ.Jager S. Klinik der FertilitatsstorungeiK Mannes infolge Antispermatozooantikorpern. chir Acta 1984; 51(3/4): 321-328.
13. Горбачев А.Г., Буракова М.А., Алъ-Шукри С.Х. Щ Cтатилен: опыт и перспективы клинического менения. СПб: Наука; 1995; 56 с.
14. Горпииченко И.И., Яковлев Г.М., Бойко Н.И.,Хасои В.Х. Лечение полипептидным препаратом: «простатилеп» больных простатитом, осложненным расстройством половых функций. Врачебное дело 1991; 2: 48-51
15. Ткачук В.Н.., Горбачев А.Г., Хавинсон В.Х. Применение простатилена при лечении больных с хроническим простатитом. Урология и нефрология 1991; 6: 40-43